Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 16АП-75/2016, А63-11438/2014
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А63-11438/2014
Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2019.
Полный текст определения изготовлен 30.10.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ландика Игоря Сергеевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2019 по делу N А63-11438/2014, принятое в рамках дела N А63-11438/2014 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Габриелян Элины Юрьевны, г. Михайловск, ИНН 262405891909, ОГРН 308264513600022, по заявлению конкурсного управляющего о внесении изменений в Положение о порядке и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Габриелян Э.Ю. в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решением от 15.08.2016, (дата объявления резолютивной части) индивидуальный предприниматель Габриелян Э.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Чамуров В.И.
Определением от 16.11.2017 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, являющегося предметом залога ПАО Банк "ФК Открытие". Финансовым управляющим проведены мероприятия по реализации данного имущества, однако, торги признаны несостоявшимися.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2019 по делу N А63-11438/2014 суд утвердил изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества индивидуального предпринимателя Габриелян Элины Юрьевны.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2019 по делу N А63-11438/2014 Ландик И.С., обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
22.10.2019 от Ландик И.С. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель просит прекратить производство по апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанный отказ подписан лично Ландик И.С. имеющим право на подписания об отказе от апелляционной жалобы.
Судом также установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен лицом, подавшим жалобу, не противоречит закону и нарушений прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы и прекращает по ней производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы Ландика Игоря Сергеевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2019 по делу N А63-11438/2014.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
