Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года №16АП-743/2021, А15-2119/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А15-2119/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-управляющая компания "Коммунальная Система" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2020 по делу N А15-2119/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" г. Махачкала, Республика Дагестан, (ИНН: 0571008854, ОГРН: 1160571064741) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-управляющая компания "Коммунальная Система" г. Махачкала, (ИНН: 0562058792, ОГРН: 1040502628880) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-управляющая компания "Коммунальная Система" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2020 по делу N А15-2119/2020.
Определением суда от 20.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле, также апелляционная жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанное определение опубликовано в общедоступной базе судебных актов 21.01.2021.
Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: 367010, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-кт. Амет-Хана Султана, 147, которое им получено 06.03.2021, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России, трек-номер 35760148726946.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
В установленный в определении суда от 29.01.2021 срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство стороны о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также объективных причин, обосновывающих невозможность или затруднительность исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не поступало.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что заявитель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-управляющая компания "Коммунальная Система" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2020 по делу N А15-2119/2020.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-управляющая компания "Коммунальная Система" г. Махачкала, (ИНН: 0562058792, ОГРН: 1040502628880) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 155 от 17.12.2020.
3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Судья И.Н. Егорченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка