Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №16АП-731/2020, А63-16643/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А63-16643/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ставстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2020 года по делу N А63-16643/2019 принятое по исковому заявлению ООО "Ставропольские зори" к обществу с ограниченной ответственностью "Ставстроймонтаж" (ОГРН 1082635012020, ИНН 2634081959, г. Ставрополь) о взыскании 9 000 000 руб. долга, 2 359 977 руб. 50 коп. процентов,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ставстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2020 года по делу N А63-16643/2019.
Определением от 17.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
От апеллянта поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 23.03.2020 указанное ходатайство было удовлетворено, а срок оставления жалобы без движения продлен.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанное определение опубликовано в общедоступной базе судебных актов 24.03.2020.
Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а именно: Ставропольский край, г. Ставрополь, ш. Старомарьевское, д. 30 Б.
В срок до 15.05.2020 указанное определение исполнено не было.
Определением от 15.05.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 18.06.2020.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанное определение опубликовано в общедоступной базе судебных актов 19.05.2020.
Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а именно: Ставропольский край, г. Ставрополь, ш. Старомарьевское, д. 30 Б.
В указанных выше определениях заявителю было разъяснено о том, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
В установленный в определении суда от 15.05.2020 срок заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство стороны о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 16.03.2020 и после этого срок оставления жалобы без движения продлевался еще два раза с целью предоставления дополнительного времени для апеллянта для устранения указанных в определении нарушении, однако до настоящего времени в суд апелляционной инстанции документы воисполнение определения суда об устранении указанных в нем нарушении не поступило, а также объективных причин, обосновывающих невозможность или затруднительность исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не поступало.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что заявитель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Поскольку в данном случае суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание наличие достоверной информации об извещении апеллянта об оставлении его жалобы без движения (в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, определения были опубликованы в сети интернет и своевременно направлялись по юридическому адресу апеллянта также указанному в апелляционной жалобе), а также учитывая достаточный срок, предоставленный для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (4 месяца), в отсутствии информации о препятствиях для исполнения определения суда, суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума N 99, возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2020 года по делу N А63-16643/2019.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением.
Судья З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка