Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №16АП-730/2020, А20-1448/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А20-1448/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сабанчиевой Светланы Меловны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.2020 по делу N А20-1448/2018, принятое по заявлению финансового управляющего Кошкош Георгия Викоторовича г. Ставрополь к Сабанчиевой Светлане Меловне, г. Баксан о признании недействительной сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) физического лица Сабанчиева Анатолия Гумаровича (ИНН 070104046300),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.08.2018 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по КБР признано обоснованным, в отношении физического лица Сабанчиева Анатолия Гумаровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кошкош Георгия Викторовича, являющийся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2018 (резолютивная часть объявлена 13.12.2018) Сабанчиев Анатолий Гумарович признан несостоятельным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 13 июня 2019 года. Финансовым управляющим должника утвержден Кошкош Георгий Викторович, являющийся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
В порядке исполнения обязанностей финансового управляющего Кошкош Георгий Викоторович обратился в суд с исковым заявлением в порядке статьи 61.2 Закона о банкротстве о признании недействительной сделки, совершенную между должником Сабанчиевым Анатолием Гумаровичем и заинтересованным лицом Сабанчиевой Светланой Меловной, предметом которой явились: -2-х этажный жилой дом, кадастровый номер 07:01:0800068:279, площадью 223,9 кв.м., адрес объекта: КБР, город Баксан, ул. Мебельная, д. 14; -земельный участок, кадастровый номер 07:01:0800068:197, площадью 1000 (одна тысяча) кв.м. адрес объекта: КБР, город Баксан, ул. Мебельная, д. 14. а также применении последствий недействительности сделок путем возврата указанных земельных участков в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.2020 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным договор купли-продажи от 02.05.2017, заключенный между Сабанчиевым Анатолием Гумаровичем и Сабанчиевой Светланой Меловной, применил последствия недействительности сделки в виде обязания Сабанчиеву Светлану Меловну возвратить в пользу Сабанчиева Анатолия Гумаровича следующее недвижимое имущество: 2-х этажный жилой дом площадью 223,9 кв.м., с кадастровым номером 07:01:0800068:279 и земельный участок под ним площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 07:01:0800068:197, расположенные по адресу: КБР, город Баксан, ул. Мебельная, д. 14. Распределены судебные расходы. Судебный акт мотивирован наличием оснований для признания сделки должника недействительной.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сабанчиева С.М. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуально права, что повлекло к принятию неверного судебного акта. Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции не учел, что ответчик является добросовестным приобретателем, о наличии признаков банкротства у должника не знала.
До судебного заседания от Сабанчиевой С.М. и Сабанчиева А.Г. поступили ходатайства об отложении судебного заседания на более поздний срок.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Невинномысский котельно-механический завод" Ерошкина Дениса Владимировича и отложить судебное заседание по данному делу на другой срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайства Сабанчиевой С.М. и Сабанчиева А.Г. об отложении судебного заседания удовлетворить.
Одновременно, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
2. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Сабанчиевой Светланы Меловны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.2020 по делу N А20-1448/2018 отложить на 06 июля 2020 года на 15 часов 10 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка