Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 16АП-727/2020, А63-4453/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N А63-4453/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 17.07.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой М.З, при участии в судебном заседании представителя Алахвердяна А.С. - Маткевича В.Ю. (по доверенности от 04.07.2020), представителя Данильянц В.Ю. - Маткевича В.Ю. (по доверенности от 15.07.2020), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алахвердяна А.С. и Данильянца В.Ю. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2020 по делу N А63-4453/2019, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крован-КМВ" ИНН 2632064549 ОГРН1022601625243, г. Пятигорск, Ставропольский край, возражения Алахвердяна Артура Суреновича и Данильянц Вадима Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 16.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крован- КМВ" (далее - ООО "Крован-КМВ", должник) при банкротстве должника применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Закона о банкротстве.
Решением от 20.08.2019 (резолютивная часть объявлена 13.08.2019) ООО "Крован- КМВ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Казан Ирина Ивановна.
Сведения о введении указанной процедуры в соответствии со статьёй 68 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 31.08.2019 N 157.
03 декабря 2019 года от Алахвердяна Артура Суреновича и Данильянц Вадима Юрьевича в арбитражный суд представлены возражения на уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр требований должника требования. Заявители просят суд признать обоснованным и включить в реестр требований должника требование о передаче квартиры с условным N 4, расположенной в цокольном этаже жилого многоквартирного дома со встроенными помещениями, имеющей следующие технические характеристики согласно проектной документации: планируемая общая площадь 50,0 кв. м, 3-я очередь строительства, позиция 10 по генплану, расположенной по строительному адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Нежнова 19.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2020 по делу N А63-4453/2019 суд признал обоснованными требования возражения Алахвердяна Артура Суреновича и Данильянц Вадима Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Крован-КМВ" (ИНН 2632064549, ОГРН 1022601625243), г. Пятигорск Ставропольского края в сумме 500 000 руб. Обязал конкурсного управляющего включить установленные требования Алахвердяна Артура Суреновича в сумме 250 000 руб. и Данильянц Вадима Юрьевича в сумме 250 000 руб. в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Крован-КМВ" (ИНН 2632064549, ОГРН 1022601625243), г. Пятигорск Ставропольского края.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2020 по делу N А63-4453/2019 Алахвердян А.С. и Данильянц В.Ю. обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Крован-КМВ" Казан И.И. высказала свою позицию относительно апелляционной жалобы, согласно которой не возражала против желания заявителей исключиться из реестр кредиторов, но возражала против трансформации нежилого помещения в жилое и последующим включением в реестр о передаче жилых помещений.
В судебном заседании представитель Алахвердян А.С. и Данильянц В.Ю. заявил отказ от заявленных требований (отказ от иска).
Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что отказ от иска - это, по сути, правовая форма волеизъявления истца на прекращение производства по делу, представляющая собой распорядительное процессуальное действие истца, направленное на отказ от продолжения процесса. Сущность отказа истца от иска заключается в том, что истец предлагает односторонне ликвидировать спор и сам процесс по делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц, не поступило.
Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от заявления обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителям известны и понятны, а также учитывая, наличие полномочий на подписание отказа от заявленных требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ истцов от требований.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от требований и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 49, частью 4 статьи 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Алахвердяна Артура Суреновича и Данильянц Вадима Юрьевича от заявленных требований.
Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2020 по делу N А63-4453/2019 отменить.
Производство по заявлению Алахвердяна Артура Суреновича и Данильянц Вадима Юрьевича о включении в реестр требований должника требование о передаче квартиры с условным N 4, расположенной в цокольном этаже жилого многоквартирного дома со встроенными помещениями по делу N А63-4453/2019 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
