Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-727/2020, А63-4453/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А63-4453/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 09.09.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой М.З., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Казан Ирины Ивановны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2020 по делу N А63-4453/2019, принятое в рамках дела N А63-4453/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крован-КМВ", ИНН 2632064549 ОГРН 1022601625243, г. Пятигорск, Ставропольский край, по возражениям Ковшаровой Галины Ивановны на уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КрованКМВ",
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 16.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крован-КМВ" (далее - ООО "Крован-КМВ", должник) при банкротстве должника применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением от 20.08.2019 (резолютивная часть объявлена 13.08.2019) ООО "КрованКМВ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Казан Ирина Ивановна.
Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы 23.08.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) номер сообщения 4093992 и в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 31.08.2019 N 157.
06 ноября 2019 года в арбитражный суд от Ковшаровой Г.И. поступили возражения на уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр требований должника требований о передаче однокомнатной квартиры с условным N 68, расположенной на 2 этаже объекта, имеющего следующие технические характеристики: планируемая общая площадь (в том числе площадь балконов и лоджий) 49,6 кв. м, в том числе планируемая общая площадь 47,0 кв. м, в строящемся жилом доме по адресу: г. Ессентуки, ул. Октябрьская, между гор. Больницей и ПГК "Победа", позиция 2 по генплану, стоимостью 1 240 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2020 по делу N А63-4453/2019 суд признал обоснованными требования Ковшаровой Галины Ивановны г. Пятигорск, Ставропольский край, к обществу с ограниченной ответственностью "Крован-КМВ", ИНН 2632064549 ОГРН 1022601625243, г. Пятигорск, Ставропольский край.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2020 по делу N А63-4453/2019 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Крован-КМВ" Казан И.И обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу Ковшаровой Г.И., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, также к отзыву приложены дополнительные документы обосновывающие требования, суд апелляционной инстанции считает данные документы приобщить для объективного рассмотрения спора.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2020 по делу N А63-4453/2019 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2020 по делу N А63-4453/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инсанции, 15.12.2014 между ООО "Крован-КМВ" (застройщик) и ЗАО "Стройдеталь-2" (дольщик) заключен договор N 68/о-2, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить "Комплекс жилых многоквартирных домов со встроенными помещениями, 2-я очередь строительства в г. Ессентуки по ул. Октябрьская между больницей и ПГК "Победа"" и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать дольщику однокомнатную квартиру с условным номером 68, которая расположена на 2-м этаже жилого многоквартирного дома, имеющую следующие технические характеристики согласно проектной документации: планируемая площадь всех помещений квартиры (в том числе площадь балконов и лоджий) 49,6 кв. м, в том числе планируемая общая площадь 47,0 кв. м, а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру
В соответствии с пунктом 2 договора N 68/о-2 цена договора составляет 1 240 000 руб. Уплата цены договора со стороны ООО "Стройдеталь-2" осуществляется путем исполнения обязательств перед ООО "Крован-КМВ" по договору поставки от 15.12.2014 N 196-14.
Пунктом 3.1 указанного договора срок передачи квартиры дольщику по передаточному документу установлен сторонами 4 квартал 2017 года.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 01.04.2015.
В свою очередь по условиям договора поставки от 15.12.2014 N 196-14 (далее - договор), заключенного между ЗАО "Стройдеталь-2" (поставщик) и ООО "Крован-КМВ" (покупатель), поставщик обязуется изготовить и отгрузить продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.
Поставка продукции осуществляется путем централизованной доставки на объекты покупателя, либо на условиях самостоятельного вывоза продукции специализированным транспортом покупателя на основании заявок, направленных в адрес поставщика (п. 3.4, п.3.7. договора).
Как следует из пункта 2.9. и пункта 2.10. договора, поставка бетона осуществляется в сопровождении товарно-транспортных накладных или сопроводительных накладных. В соответствии с данными товарно-транспортных накладный, поставщик формирует товарные накладные. Подтверждением выполненных поставок и услуг является товарно-транспортные накладные, товарные накладные, счета-фактуры, справки для расчетов за выполненные работы (услуги), акты об оказании услуг.
Покупатель в рамках настоящего договора приобретает, а поставщик поставляет продукцию на общую сумму 2 480 000 руб. (пункт 2.1 договора). Расчет за продукцию в сумме 1 240 000 руб. производится путем зачета денежного требования в сумме 1 240 000 руб. по договору 68/о-2 от 15.12.2014, заключенному сторонами в отношении однокомнатной квартиры условный номер 68, которая расположена на 2-м этаже жилого многоквартирного дома, имеющую следующие технические характеристики согласно проектной документации: планируемая площадь всех помещений квартиры (в том числе площадь балконов и лоджий) 49,6 кв. м, в том числе планируемая общая площадь 47,0 кв. м, расположенной по адресу: г. Ессентуки по ул. Октябрьская между больницей и ПГК "Победа".
ООО "Крован-КМВ" и ЗАО "Стройдеталь-2" подписали акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2015 г., согласно которому задолженность покупателя перед поставщиком составляет 1 240 000 руб. Также стороны подписали акт зачета взаимных требований от 09 апреля 2015 г., в котором согласовали зачесть 1 240 000 руб. взаимных однородных требований на основании: договора поставки от 15.12.2014 N 196-14, акта сверки на 01.04.2015, договора долевого участия от 15.12.2014 N 68/о-2.
10 апреля 2015 года между ЗАО "Стройдеталь-2" (цедент) и Ковшаровой Г.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме право требования по договору N 68/о-2 от 15.12.2014.
Согласно пункту 2 вышеуказанного договора, стоимость прав требований составляет 992 000 руб. На момент заключения настоящего договора, расчет между сторонами произведен в полном объеме.
Ковшарова Г.И. внесла в кассу ЗАО "Стройдеталь-2" 992 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО N 889 от 10.04.2015.
Договор уступки прав требований от 10.04.2015 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 21.04.2015.
Застройщик свои обязательства по передаче Ковшаровой Г.И. однокомнатной квартиры N 68 не исполнил, оплаченные денежные средства не возвратил.
В связи с введением в отношении застройщика процедуры конкурсного производства заявитель обратился к конкурсному управляющему ООО "Крован-КМВ" с заявлением о включении в реестр требований участников строительства.
В свою очередь конкурсный управляющий отказал заявителю во включении его требований по договору участия в долевом строительстве в реестр требований участников строительства, о чем направил уведомление от 23.09.2019. Отказ мотивирован тем, что Ковшаровой Г.И. не представлены документы, свидетельствующие о наличии у ООО "КрованКМВ" неисполненных перед ЗАО "Стройдеталь-2" обязательств, подлежащих зачету по договору N 68/о-2 от 15.12.2015 на сумму 1 240 000 руб. (не представлены надлежаще заверенные копии первичных документов подтверждающих факт поставки ЗАО "Стройдеталь-2" продукции)
Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения Ковшаровой Г.И. с настоящими возражениями в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, - ООО "Крован-КМВ".
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом в соответствии со статьей 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В договоре уступки прав требования от 10.04.2015 конкретизированы обязательства, из которых возникло уступаемое требование. Разногласий по определению предмета договоров уступки отсутствуют.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 13.08.2019) ООО "Крован-КМВ" признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, заявитель обратился к конкурсному управляющему должником с заявление о передаче жилого помещения.
Уведомлением от 23.09.2019 конкурсный управляющий должника отказал во включении требований Ковшаровой Г.И. в реестр требований ввиду непредставления документов, свидетельствующих о наличии у ООО "Крован-КМВ" неисполненных перед ЗАО "Стройдеталь-2" обязательств, подлежащих зачету по договору N 68/о-2 от 15.12.2015 на сумму 1 240 000 руб. (не представлены надлежаще заверенные копии первичных документов подтверждающих факт поставки ЗАО "Стройдеталь-2" продукции).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с возражениями на отказ конкурсного управляющего и с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования участника строительства.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве под участником строительства понимается физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
Согласно подпункту 1 пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения договора участия в долевом строительстве. Пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве перечислены сведения необходимые для включения в реестр требований о передаче жилых помещений.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
В соответствии с абзацем 3 пункта 26 постановления N 35 при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
Суд первой инстанции установили, что в подтверждение передачи денежных средств представлены вышеуказанные договоры и квитанции к приходным кассовым ордерам.
Согласно ст. 131 и 164 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договор участия в долевом строительстве должен быть заключен в письменной форме и пройти государственную регистрацию, после чего он считается заключенным.
Из материалов дела следует, что заключенный от 15.12.2014 договор N 68/о-2 порождает правовые последствия, в том числе, обязанность ООО "Крован-КМВ" передать жилое помещение ЗАО "Стройдеталь-2".
Исследовав и оценив представленные суду первой инстанции доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд установил, что опосредованная правовая связь между участником долевого строительства и должником, оформлена договором от 15.12.2014 N 68/о-2, договором уступки прав требования от 10.04.2015 Исполнение по соглашению по договору уступки прав требований к договору от 15.12.2014 N 68/о-2 Ковшарова Г.И. произвел денежными средствами, что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией к ПКО N 889 от 10.04.2015 (т.1, л.д. 45).
Факт что цедент (ЗАО "Стройдеталь-2") осуществил исполнение по договору от 15.12.2014 N 68/о-2 не денежными средствами, а исполнением обязательств по договору поставки от 15.12.2014 N 196-14 не порочит факт наличия встречного предоставления со стороны дольщика, права которого перешли к Ковшаровой Г.И., уплатившей реальные денежные средства.
Факт исполнения первоначальным дольщиком обязательств по оплате, как и реальность поставки товара по договору от 15.12.2014 N 196-14, с учетом представленных заявителем документов, не может ставиться судом под сомнение.
В подтверждение факта исполнения ЗАО "Стройдеталь-2" своих обязательств перед ООО "Крован-КМВ" по договору поставки приобщен протокол обыска от 25.06.2019, произведенного в ЗАО "Стройдеталь-2", в соответствии с которым были изъяты оригиналы и копи документов по взаимоотношениям с ООО "Крован-КМВ"; ответ заместителя начальника главного следственного управления от 14.05.2020 об установлении среди изъятых документов в ЗАО "Стройдеталь-2" от 18.11.2019 исх. N 1130, подтверждающих поставку товара ЗАО "Стройдеталь-2" в ООО "Крован-КМВ" в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве от 15.12.2014 N 68/о-2, заключенного между сторонами.
Представленные суду первой инстанции документы в своей совокупности и взаимосвязи, в том числе акт сверки взаимных расчетов, указывают, что между ЗАО "Стройдеталь-2" (поставщик) и ООО "Крован-КМВ" (покупатель) сложились взаимоотношения, подтверждают факт совершения хозяйственных операций и как следствие, реальность сложившихся между должником и кредитором правоотношений подтверждена. Суд также учитывает, что договор долевого участи и цессии прошли необходимую государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
О фальсификации представленных доказательств суду в установленном законом порядке заявлено не было.
В силу указанных норм права к Ковшаровой Г.И. перешло право требования от общества с ограниченной ответственностью "Крован-КМВ" о передаче однокомнатной квартиры с условным номером 68, имеющей следующие технические характеристики согласно проектной документации: планируемая площадь всех помещений квартиры (в том числе площадь балконов и лоджий) 49,6 кв. м, в том числе планируемая общая площадь 47,0 кв. м, которая расположена на 2-м этаже жилого многоквартирного дома, со встроенными помещениями, 2-я очередь строительства в г. Ессентуки по ул. Октябрьская между больницей и ПГК "Победа".
При указанных обстоятельствах, требование Ковшаровой Г.И. о передаче указанного помещения, подлежит включению в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Крован-КМВ".
Доказательств аффилированности Ковшаровой Г.И. с должником апелляционная жалоба не содержит, что позволило бы применить к его требованию наиболее строгий стандарт доказывания (обязанность представить доказательства, исключающие любые разумные сомнения в обоснованности требования).
Фактически доводы жалобы сводится к не согласию апеллянта с выводом суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм права.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2020 по делу N А63-4453/2019, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2020 по делу N А63-4453/2019, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2020 по делу N А63-4453/2019, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2020 по делу N А63-4453/2019), вынесено законное и обоснованное определение.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2020 по делу N А63-4453/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
С.И. Джамбулатов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
