Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 16АП-709/2019, А22-3037/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N А22-3037/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМЕТАЛЛУРГСТРОЙ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения апелляционной жалобы временного управляющего Сукочева Андрея Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.04.2019 по делу N А22-3037/2017,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба временного управляющего Сукочева Андрея Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.04.2019 по делу N А22-3037/2017.
Определением суда апелляционной инстанции от 06.06.2019 года судебное разбирательство назначено на 09.07.2019 года на 16 часов 20 минут.
19.06.2019 общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМЕТАЛЛУРГСТРОЙ" поступило ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
При отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности в проведении судебного заседания, назначенного на 09.07.2019 с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что 09.07.2019 года в 16 часов 20 часов отсутствует техническая возможность для участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с тем, что в соответствии с приказом Арбитражного суда Липецкой области видеоконференцсвязь проводится до 16 часов 00 минут (по московскому времени).
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМЕТАЛЛУРГСТРОЙ" в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
