Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 года №16АП-697/2017, А20-6585/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N А20-6585/2014
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Атмурзаева Артура Исмаиловича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.06.2021 по делу N А20-6585/2014, принятое по результатам рассмотрения вопроса о размере субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЮгАгроПромСервис" (ОГРН 1100716000373), в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЮгАгроПромСервис" обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.10.2015 общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЮгАгроПромСервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кокенко Евгений Юрьевич.
10.10.2015 в газете "Коммерсантъ" N 187, стр. 61 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.11.2015 требования закрытого акционерного общества совместного предприятия "Брянсксельмаш" включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЮгАгроПромСервис" третьей очереди в размере 48 162 642 рублей 94 копеек, из которых 45 678 707 рублей 57 копеек - основной долг; 2 283 935 рублей 37 копеек - неустойка и 200 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 02.03.2017 Кокенко Евгений Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества Торговый Дом "ЮгАгроПромСервис"; конкурсным управляющим общества Торговый Дом "ЮгАгроПромСервис" утвержден Ищенко Егор Евгеньевич.
06.12.2017 от закрытого акционерного общества совместного предприятия "Брянсксельмаш" поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Атмурзаева Артура Исмаиловича и взыскании 124 991 602 руб. 92 коп.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.03.2018 признаны доказанными наличие оснований для привлечения бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЮгАгроПромСервис" - Атмурзаева Артура Исмаиловича (ИНН 071305827306, проживающей по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Кирова, д. 2-а, кв. 42) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЮгАгроПромСервис". Рассмотрение заявления акционерного общества совместного предприятия "Брянсксельмаш" о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЮгАгроПромСервис" Атмурзаева Артура Исмаиловича приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
21.04.2021 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЮгАгроПромСервис" Ищенко Егора Евгеньевича поступило ходатайство о возобновлении производства по заявлению акционерного общества совместного предприятия "Брянсксельмаш", о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЮгАгроПромСервис" Атмурзаева Артура Исмаиловича к субсидиарной ответственности.
Определением суда от 22.04.2021 по ходатайству конкурсного управляющего суд возобновил производство по заявлению конкурсного кредитора должника - закрытого акционерного общества совместного предприятия "Брянсксельмаш" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Атмурзаева Артура Исмаиловича.
Определением от 15.06.2021 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЮгАгроПромСервис" Ищенко Е.Е. удовлетворено. С Атмурзаева Артура Исмаиловича взыскано в пользу акционерного общества "Брянсксельмаш" в порядке субсидиарной ответственности 44 079 782, 60 руб.; в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики 7 590 324,64 руб.; в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЮгАгроПромСервис" в порядке субсидиарной ответственности 52 714 541,89 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом Атмурзаев Артур Исмаилович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 11.01.2022 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по данному делу на другой срок с целью предоставления сторонам ознакомиться с материалами дела, подготовки соответствующих правовых позиций и предоставления дополнительных доказательств по рассматриваемому спору.
С учетом вышеуказанных разъяснений, суд апелляционной инстанции считает возможным отложить судебное заседание по данному делу на другой срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Атмурзаева Артура Исмаиловича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.06.2021 по делу N А20-6585/2014 отложить на 25 мая 2022 года 09 часов 10 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в суд апелляционной инстанции мотивированные письменные позиции, с учетом доводов изложенных в апелляционной жалобе.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Н.В. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка