Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 16АП-693/2017, А61-3413/2015
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А61-3413/2015
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представителя Ворокова М.Р. (лично), представителя Вороковой М.Р. - Амшукова А.Р. (доверенность от 27.11.2019), представителя акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Курбановой Н.М. (доверенность от 31.10.2019), предстатель ООО "СК "Арсеналъ" - Васильева Р.А. (доверенность от 01.08.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсенал" и акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.12.2019 по делу N А61-3413/2015, принятое по заявлению акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" г.Владикавказ, ул.Шмулевича,8а, к Вороковой Мадине Руслановне (360017, КБР, г. Нальчик, ул. Шортаноова,17, кв. 23) - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Лея", с участием ООО "Лея", ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация "Содействие", ООО страховой компании "АрсеналЪ", Управления Росреестра по РСО-Алания, Пшукова Тимура Хазраиловича (ИНН 070103794543, 361514, КБР, Баксанский район, с. Верхний Куркужин, ул. Бабугоева,27) о признании действий незаконными и взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
акционерный коммерческий банк "Банк развития региона" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания к Вороковой Мадине Руслановне конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Лея", с участием ООО "Лея", ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация "Содействие", ООО страховой компании "АрсеналЪ", Управления Росреестра по РСО-Алания, Пшукова Тимура Хазраиловича (ИНН 070103794543, почтовый адрес: 361514, КБР, Баксанский район, с. Верхний Куркужин, ул. Бабугоева,27) о признании действий незаконными и взыскании убытков в сумме 1.746.401,93 руб. (с учетом уточнений заявленных требований).
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.12.2019 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего Вороковой Мадины Руслановны, выразившиеся в неисполнении обязанности по перечислению денежных средств, вырученных от продажи предмета залога АКБ "БРР" (ОАО); взыскал с Вороковой Мадины Руслановны в пользу акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" убытки в сумме 100.000руб. В остальной части требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что убытки причинены банку в результат ряда ошибочных действий со стороны конкурсного управляющего Пшукова Т.Х., а также непоследовательных действий самого Банка. Однако, указанное не освобождает от ответственности конкурсного управляющего Ворокову М.Р., которая обязана была проанализировать порядок продажи залогового имущества и дальнейшее распределение выручки.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсенал" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу в данной части новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что Закон о банкротстве не содержит указания на необходимость проведения повторной инвентаризации, оценки, повторного утверждения порядка реализации имущества вновь утвержденным управляющим, при условии, что указанные мероприятия уже были осуществлены предыдущим управляющим. Следовательно, действия Вороковой М.Р. соответствую требованиям добросовестности.
Акционерный коммерческий банк "Банк развития региона" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не согласившись с вынесенный определением обратился в суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что управляющим не представлены доказательства, подтверждающие причину не удовлетворения требований банка как залогового кредитора. Вместе с тем, именно на Вороковой М.Р. как на арбитражном управляющем, не исполнившим нормы Законодательства о банкротстве, лежит гражданская ответственность за причинение убытков в виде не перечисления денежных средств, а не на Пшукове Т.Х.
В судебном заседании представитель акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ООО "СК "Арсеналъ" поддерживает доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе в полном объеме, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Ворокова М.Р. и её представитель возражали против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Определением суда от 03.02.2020 суд запросил у Вороковой М.Д. доказательства, подтверждающие какие именно документы были переданы от Пшукова Т.Х. - Вороковой М.Д. (акт приема-передачи).
В судебном заседании от Вороковой М.Р. поступило ходатайство о приобщении пояснений к материалам дела.
Судом указанные пояснения приобщены к материалам дела.
Приобщение письменных пояснений, послужило основанием для заявления банком ходатайства об отложении судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайства стороны и отложить судебное заседание по данному обособленному спору на другой срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отложении судебного заседания удовлетворить.
2. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсенал" и акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.12.2019 по делу N А61-3413/2015 отложить на 13 апреля 2020 года на 14 часов 40 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
3. Арбитражному управляющему Вороковой М.Д. не позднее 20.02.2020 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие какие именно документы были переданы от Пшукова Т.Х. - Вороковой М.Д. (акт приема-передачи).
4. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
5. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
