Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-69/2020, А63-19298/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А63-19298/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Цигельникова И.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Администрации города Михайловска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2019 по делу N А63-19298/2019, принятого в виде подписания его резолютивной части (судья Галушка В.В.) по исковому заявлению Администрации города Михайловска (г. Михайловск, ОГРН 1022603020550) к публичному акционерному обществу "МРСК Северного Кавказа" (г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 31.05.2011 N 246 в размере в размере 186241,87р за период с 01.01.2016 по 30.06.2019, пени в размере 106710,66р за период 01.04.2016 по 30.06.2019,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Михайловска (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "МРСК Северного Кавказа" (далее - Общество) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 31.05.2011 N 246 в размере в размере 186241,87р за период с 01.01.2016 по 30.06.2019, пени в размере 106710,66р за период 01.04.2016 по 30.06.2019.
Определением суда от 11.10.2019 заявление Администрации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления своевременно размещено в сети Интернет на сервисе "Картотека арбитражных дел", с учетом установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ срока.
04.12.2019 объявлено решение, принятое путем подписания резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, которым в удовлетворении исковых требований Администрации отказано.
20.12.2019 судом изготовлено мотивированное решение по делу.
Не согласившись с решением суда, Администрация обжаловала его в апелляционном порядке. Просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования Администрации.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 апелляционная жалоба Администрации принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"). Обществу предложено в срок до 13.02.2020 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу возражает по существу доводов Администрации. Просит решение суда оставить без изменения.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.
Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между Обществом и Администрацией, в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского района Ставропольского края, заключен договор от 31.05.2011 N 246 аренды земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Гоголя, 203/1, общей площадью 3412кв.м.
Договор аренды земельного участка зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается записью Управления Росреестра по Ставропольскому краю от 18.07.2011 N 26-26-33/015/2011-774.
Согласно пункту 2.2 договора срок аренды установлен с 31.05.2011 по 31.05.2021. В пункте 2.1 договора стороны установили, что условия договора применяются к правоотношениям, возникшим до заключения настоящего договора, начиная с 01.01.2013.
Администрация, считая, что Обществом не исполняются обязательства по уплате платежей по договору аренды, в адрес Общества направлена претензия о погашении задолженности от 28.08.2019 N 515.
Неуплата Обществом арендных платежей, послужила основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Администрации, исходил из следующего.
Арендная плата с учетом ставки установленной приказа Минэкономразвития от 22.09.2011 N 507 "Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения объектов электроэнергетики" за пользование земельным участком с кадастровым номеров с кадастровым номером 26:11:020105:432, под расширение ПС 35/1 ОкВ "Радиозавод" с 01.01.2016 составляет - 8453,23р в год, за период с 01.01.2016 по 30.06.2019 -118345,22р.
Аналогичные выводы содержат судебные акты по делу N А63-12498/2018.
В рамках о дела N А63-12498/2018, в связи с возникшей переплатой за период с 01.04.2015 по 31.12.2017, Общество обращалось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номеров 26:11:020141:2.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2018 по делу N А63-12498/2018 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме. Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Администрации в пользу Общества взыскано неосновательное обогащение в размере 256258,44р.
За период с 01.03.2015 по 31.12.2015 (10 месяцев) размер арендной платы составляет 10867,96р.
Обществом внесена плата за соответствующий период в размере 79669,85р, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2016 N 74263 сумму 86326,36р (доплата за 2015 год).
Обществом в рамках исполнения обязательств по договору аренды N 246 в адрес Администрации перечислена арендная плата за пользование земельным участком с кадастровым номером 26:11:020105:432, под расширение ПС 35/10кВ "Радиозавод" в размере 980120,41р за 2016, 2017, 2018 и 1,2 кв. 2019 года, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.2, л.д. 18-31).
Учитывая произведенную оплату и отсутствие у Общества задолженности в спорный период, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доказательств обратного Администрацией не представлено.
Доводы Администрации не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2019 по делу N А63-19298/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты принятия постановления только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
