Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 16АП-687/2020, А15-3078/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N А15-3078/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2020
Постановление изготовлено в полном объёме 10.07.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левкиным А.С., при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Дагестан, от ответчика - Министерства образования и науки Республики Дагестан (г. Махачкала, ИНН 0562043933, ОГРН 1020502629840), в отсутствие истца - акционерного общества "Региональный навигационно-информационной центр Республики Дагестан" (г. Махачкала, ИНН 0572009441, ОГРН 1140572002691), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства образования и науки Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.12.2019 по делу N А15-3078/2019 (судья Гаджимагомедов И.С.),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Региональный навигационно-информационной центр Республики Дагестан" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с Министерства образования и науки Республики Дагестан (далее по тексту - Министерство) 15 829 679 руб основного долга по государственному контракту N 0103200008417005863 от 24.11.2017 и 2 330 656 руб пени за период с 23.01.2018 по 15.10.2019 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга (с учетом уточнения).
Решением от 31.12.2019 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Министерства образования и науки Республики Дагестан в пользу акционерного общества "Региональный навигационно-информационный центр Республики Дагестан" 15 829 679 руб основного долга и 2 284 222,68 руб пени с дальнейшим начислением с 20.11.2019 по день фактической оплаты долга. В остальной части в удовлетворении иска судом отказано.
Министерство не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания пени, ссылаясь на нарушением судом норм материального права.
В отзыве общество доводы жалобы отклонило.
До судебного заседания по существу, назначенного на 08.07.2020, от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением его текста, в которых стороны заявляют, что пришли к мировому соглашению, просят его утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
От общества поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель Министерства просил утвердить представленное в материалы дела мировое соглашение от 22.06.2020, производство по делу прекратить.
В силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Учитывая заявления истца о рассмотрении в его отсутствие вопроса об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия, исходя из положений части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие указанного лица.
Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение от 22.06.2020, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Положениями частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет в силу части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.
Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон.
При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.12.2019 по делу N А15-3078/2019 отменить.
Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
Истец - акционерное общество "Региональный навигационно-информационный центр Республики Дагестан" в лице временно исполняющего обязанности генерального директора Гусейнова Myрада Байсаровича. действующего на основании Протокола N 3/2016 от 30 сентября 2016 года, с одной стороны, и ответчик - Министерство образования и науки Республики Дагестан в лице заместителя Председателя Правительства Республики Дагестан - министра образования и науки Республики Дагестан Омаровой Уммупазиль Авадзиевны, действующей на основании Положения о Министерстве образования и науке Республики Дагестан, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от 31 июля 2014 года N 350, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А15-3078/2019, рассматриваемого Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, возникшего в связи с взысканием задолженности и пени по государственному контракту N 0103200008417005863 от 24 ноября 2017 года, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик уплачивает сумму основного долга по государственному контракту N 0103200008417005863 от 24 ноября 2017 года в размере 15 829 679 (пятнадцать миллионов восемьсот двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей. Указанное финансовое обязательство исполнено в полном объеме, что подтверждается заявкой на кассовый расход N 5884 от 31 декабря 2019 года.
2. Истец отказывается от требования по взысканию пени в сумме 2 330 656 (два миллиона триста тридцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей за период с 23 января 2018 г. по 15 октября 2019 г. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом но ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.
Производство по делу N А15-3078/2019 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Луговая Ю.Б.
Сулейманов З.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
