Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №16АП-683/2020, А15-4449/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А15-4449/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Аптека N 111" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.12.2019 по делу N А15-4449/2019 (судья Гаджимагомедов И.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Аптека N 111" (1110507000680) к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Буйнакская центральная городская больница" (ОГРН 1020502053538), о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Аптека N 111" (далее - истец, общество, ООО "Аптека N 111") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Буйнакская центральная городская больница" (далее - ответчик, больница, ГБУ РД "Буйнакская ЦГБ") о взыскании 79 170 рублей основного долга по договору поставки N 81 от 01.08.2018, 27 076 рублей пени и 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.12.2019 по делу N А15-4449/2019 в удовлетворении исковых требований ООО "Аптека N 111" отказано. Взыскано с ООО "Аптека N 111" в доход федерального бюджета 4187 рублей государственной пошлины по иску.
Истец - ООО "Аптека N 111", не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 16.12.2019 по делу N А15-4449/2019, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 16.12.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования общества удовлетворить полностью.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдён срок подачи апелляционной жалобы, установленный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объёме.
Из материалов дела следует, что полный текст обжалуемого решения изготовлен судом первой инстанции 16.12.2019 и размещён в сети Интернет на официальном сайте в системе "Картотека арбитражных дел" - 22.12.2019, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов по делу. Месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16.12.2019 истёк 16.01.2020.
Апелляционная жалоба на решение суда от 16.12.2019 подана в суд первой инстанции в электронном виде 03.02.2020, что подтверждается информацией о документе дела.
К апелляционной жалобе заявителем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.
Доказательства более ранней даты направления апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.
Положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба истца - общества с ограниченной ответственностью "Аптека N 111" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.12.2019 по делу N А15-4449/2019 с приложенными к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьёй 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Аптека N 111" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.12.2019 по делу N А15-4449/2019, возвратить.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.
Судья Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка