Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года №16АП-68/2011, А20-1829/2009

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N А20-1829/2009
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявление Хажирокова Владимира Хажмударовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.07.2011 по делу N А20-1829/2009, принятое по заявлению конкурсного управляющего Государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Каббалксельхозводопровод" М.А. Куашева, г. Нальчик к Хажирокову Владимиру Хажмударовичу о признании недействительным договора уступки права требования,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Хажирокова Владимира Хажмударовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.07.2011 по делу N А20-1829/2009.
Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда суд апелляционной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения, пересмотр по новым обстоятельствам оставленного без изменения судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.07.2011 в апелляционной инстанции возможен в случае, если суд апелляционной инстанции изменил обжалуемый судебный акт либо принял новый судебный акт по существу спора.
Приведенное толкование части 1 статьи 310 АПК РФ соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.05.2011 N 11313/08.
В данном случае постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 решение суда первой инстанции от 01.07.2011 по делу N А20-1829/2009 оставлено без изменения, таким образом, оно не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам судом апелляционной инстанции.
В связи с этим заявление Хажирокова Владимира Хажмударовича о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 184-188, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Хажирокова Владимира Хажмударовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.07.2011 по делу N А20-1829/2009 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка