Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-680/2018, А20-3272/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N А20-3272/2017
Резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 июля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савиным Д.Е., при участии в судебном заседании от ПАО "Сбербанк России": представитель Щебет И.Б. (по доверенности от 17.07.2018), от общества с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ": представитель Каиров С.А. (по доверенности от 19.02.2019) и представитель Столбченко А.А. (по доверенности от 29.05.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.04.2019 по делу N А20-3272/2017 (судья Выборнов А.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восточный" (ИНН 0721055359, ОГРН 1080721000117),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" на ООО "Аэрокомплекс", на основании договора уступки права требования N 13-НТЦ от 01.03.2019, заключенного между ООО "Аэрокомплекс" и ООО НТЦ "Геофизика".
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.04.2019 в связи с допущенными нарушениями заявление оставлено без движения. Заявителю представлен срок для устранения допущенных нарушений.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аэрокомплекс" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не учтено, что заявителем представлены все необходимые документы, которые указаны в определении об оставлении заявления без движения.
В судебном заседании представители ПАО "Сбербанк России" и общества с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ" не согласны с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 30.05.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.04.2019 по делу N А20-3272/2017, подлежит прекращению исходя из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В пункте 6 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что согласно сведениям информационной системы "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) обществом своевременно устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, и определением от 07.05.2019 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" о процессуальном правопреемстве.
Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
При указанных обстоятельствах, апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.04.2019 по делу N А20-3272/2017 об оставлении заявления без движения, подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2017 по делу N А32-40520/2015.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.04.2019 по делу N А20-3272/2017.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
