Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: 16АП-677/2018, А20-3178/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N А20-3178/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н. на основании постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2019 по делу N А20-3178/2017,
УСТАНОВИЛ:
Проводин Дмитрий Николаевич (далее - Проводин Д.Н.) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" (далее - ООО "Аэрокомплекс", должник) несостоятельным (банкротом), в качестве временного управляющего просил утвердить Кузьмина Игоря Анатольевича - члена МСО ПАУ Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди сумму задолженности в размере 21 167 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.08.2017 заявление Проводина Д.Н. принято судом к производству, возбуждено дело N А20-3178/2017.
25.08.2017 публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось с заявлением о признании ООО "Аэрокомплекс" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов денежных средств в размере 165 254 194 рублей 28 копеек, из которых 98 542 423 рублей 51 копейка, как требований обеспеченных залогом имущества.
Определением суда от 07.12.2017 заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству с указанием о рассмотрении его в рамках дела о несостоятельности ООО "Аэрокомплекс" в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2018 в отношении ООО "Аэрокомплекс" введено наблюдение сроком на шесть месяцев; временным управляющим утвержден Майоров Вячеслав Викторович (далее - временный управляющий). В реестр требований кредиторов должника включены требования Проводина Д.Н. в размере 19 049 961 рубль 38 копеек задолженности, учитываемой в реестре требований кредиторов должника в третьей очереди удовлетворения, а также требования Проводина Д.Н. в размере 1 077 000 рублей задолженности, учитываемой в реестре требований кредиторов должника в третьей очереди удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
22.08.2018 от временного управляющего поступил отчет по итогам наблюдения, отчет финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 07.08.2018 и приложенные к нему документы, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Собрание кредиторов большинством голосов определило в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО "Аэрокомплекс", Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".
Решением суда от 22.10.2018 ООО "Аэрокомплекс" признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16.04.2019, конкурсным управляющим ООО "Аэрокомплекс" утвержден Добрышкин Владимир Николаевич - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аэрокомплекс" подана апелляционная жалоба и дополнение к ней, в которой просит решение суда отменить, конкурсное производство в отношении должника прекратить, указывая, что выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и продолжения безубыточной деятельности преждевременны. Более того, апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции не исследовалось и не оценивалось условие возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника - субъекта естественной монополии, предусмотренное пунктом 3 статьи 197 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 24.12.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А20-3178/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции. Основанием для вынесения судебного акта послужило то обстоятельство, что суд первой инстанции при проверке признаков банкротства, исходил из наличия для этого оснований, предусмотренных общими нормами Закона о банкротстве, однако должник является субъектом естественной монополии, и вопрос о признании его банкротом подлежит рассмотрению с учетом положений параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве, регулирующих отношения, связанные с банкротством субъектов естественной монополии, с участием федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации проводить государственную политику в отношении соответствующего субъекта естественной монополии. Поскольку судом первой инстанции не привлечено к участию в деле Управление Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - УФАС по КБР), то в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.10.2018 по делу N А20-3178/2017 отменено, принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "Аэрокомплекс" о введении в отношении должника конкурсного производства отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2019 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу N А20-3178/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Руководствуясь статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом указаний кассационной инстанции, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить рассмотрение дела N А20-3178/2017 в судебном заседании апелляционного суда на 11 июня 2019 года на 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: зал судебных заседаний N 2, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-57-39.
2. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.Н. Егорченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
