Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2021 года №16АП-668/2019, А20-5491/2018

Дата принятия: 29 декабря 2021г.
Номер документа: 16АП-668/2019, А20-5491/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N А20-5491/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., при участии в судебном заседании представителя ООО "Аквамарин" - Накова М.Х. (доверенность от 25.10.2021), Дышекова В.Т. (лично), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Аквамарин" и Крымшакаловой З.С. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.11.2021 по делу N А20-5491/2018, принятое по заявлению ООО "Аквамарин" (правопреемник ООО "Синай"), г. Нальчик о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Крымшакалова С. Ш.,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 28.12.2018г. умерший должник Крымшокалов Султан Шаловатович, 11.04.1946 года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Нальчик, ул. Чкалова, дом 64 признан несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена Ворокова Мадина Хамидовна - член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". Рассмотрение итогов процедуры реализация имущества должника отложено на 26.06.2019г.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019г., резолютивная часть которого объявлена 08.05.2019г., решение суда первой инстанции отменено. Пересмотрев дело по правилам первой инстанции, апелляционная инстанция постановила ввести в отношении гражданина Крымшокалова Султана Шаловатовича, 11.04.1946 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Нальчик, ул. Чкалова, дом 64 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
В рамках указанного дела, ООО "Аквамарин" (правопреемник ООО "Синай"), г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о признании мнимой сделкой заем денежных средств в размере 36 000 000 рублей, между Дышековым Вячеславом Тембулатовичем и Крымшокаловым Султаном Шаловатовичем, ввиду ее безденежности; о признании сделки в виде займа денежных средств в размере 36 000 000 рублей, между Дышековым Вячеславом Тембулатовичем и Крымшокаловым Султаном Шаловатовичем, не заключенной; о признании сделки в виде займа денежных средств в размере 36 000 000 рублей, между Дышековым В.Т. и Крымшокаловым С. Ш., ничтожной.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.11.2021 по делу N А20-5491/2018 в удовлетворении требования ООО "Аквамарин" отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.11.2021 по делу N А20-5491/2018 ООО "Аквамарин" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
Также не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.11.2021 по делу N А20-5491/2018 Крымшакалова З.С. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В отзыве на апелляционную жалобу Дышеков В.Т., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
28.12.2021 от ООО "Аквамарин" поступило уточнение к апелляционной жалобе, согласно которому апеллянт просил изменить мотивировочную часть определения от 08.11.2021 в части вывода суда о доказанности факта платежеспособности Дышекова В.Т. и фактического исполнения условий спорного договора займа в полном объеме в соответствии с нормами законодательства, а также добросовестности их поведения при заключении и исполнении оспариваемой сделки.
В судебном заседании представитель ООО "Аквамарин" поддержал уточнение к апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, с учетом обстоятельств настоящего дела и значительного объема документов, считает необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок, учитывая необходимость предоставления сторонам спора времени для ознакомления с поступившим уточнением к апелляционной жалобе и формированием правовой позиции.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи. В целях правильного разрешения спора судебная коллегия откладывает судебное разбирательство на другой срок в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях правильного разрешения спора судебная коллегия откладывает судебное разбирательство на другой срок в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционным жалобам ООО "Аквамарин" и Крымшакаловой З.С. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.11.2021 по делу N А20-5491/2018 отложить на 02.02.2022 года на 14 часов 20 минут, в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Обязать ООО "Аквамарин" направить лицам, участвующим в деле копию уточнения к апелляционной жалобе, также обосновать требования уточненные к апелляционной жалобе с указанием обстоятельств и их доказательств.
Обязать Дешекова В.Т. представить правовую позицию с учетом уточнения к апелляционной жалобе.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствие со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле заблаговременно направить отзывы на апелляционную жалобу в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать