Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-668/2019, А20-5491/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N А20-5491/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02 апреля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Егорченко И.Н.,
судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Наниковым Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крымшокаловой Хайшат Лялюевны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2018 по делу N А20-5491/2018 (судья Сохрокова А.Л.),
по заявлению Дышекова Вячеслава Тембулатовича
о признании несостоятельным (банкротом) Крымшокалова Султана Шаловатовича,
при участии в судебном заседании финансового управляющего должника Вороковой М.Х. (лично),
в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Дышеков Вячеслав Тембулатович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Крымшокалова Султана Шаловатовича (далее - Крымшокалов С.Ш., должник), после его смерти.
Решением суда от 28.12.2018 умерший должник Крымшокалов С.Ш. признан несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена Ворокова Мадина Хамидовна - член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Не согласившись с принятым судебным актом, Крымшокаловой Хайшат Лялюевной (далее - Крымшокалова Х.Л.) подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекратить, ссылаясь на то, что является наследником по закону на все имущество покойного супруга, следовательно оспариваемым судебным актом затрагиваются ее права и законные интересы. Также апеллянт указывает, что дело о несостоятельности (банкротстве) Крымшокалова С.Ш. подлежит рассмотрению по месту ее регистрации, то есть в Арбитражном суде Республики Ингушетия.
В судебном заседании конкурсный управляющий должника возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав финансового управляющего должника, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2018 по делу N А20-5491/2018 принято с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью и с переходом в предусмотренном законом случаях его прав и обязанностей к другим лицам - правопреемникам.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", наследники умершего должника привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.
Применительно к пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве наследственное имущество составляет конкурсную массу.
Как установлено апелляционным судом, наследником умершего должника Крымшокалова С.Ш. согласно свидетельству о праве на наследство по закону N 07АА0334295 является Крымшокалова Х.Л., которая должна быть привлечена судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица.
Указанные обстоятельства судом первой инстанции установлены не были, Крымшокалова Х.Л к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) привлечена не была, что привело к принятию решения о ее правах и обязанностях.
Установленные обстоятельства следует признать существенным нарушением норм процессуального права и в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующим о безусловном основании для отмены решения.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах, настоящее дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с привлечением к участию в деле в деле о несостоятельности (банкротстве) Крымшокаловой Х.Л.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению дела N А20-5491/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.
Привлечь к участию в деле наследника должника - Крымшокалову Хайшат Лялюевну (место регистрации - Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Картоева, д. 8).
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела на 08 мая 2019 года в 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная 2, зал судебных заседаний N 2, 5-й этаж.
Дышекову Вячеславу Тембулатовичу представить мотивированный расчет требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, с документальным обоснованием их возникновения.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи О.В. Марченко
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
