Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №16АП-668/2019, А20-5491/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А20-5491/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционные жалобы ООО "Синай" и Дышекова Амурби Абубекировича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.02.2020 по делу N А20-5491/2018, принятое по заявлению финансового управляющего гражданина Крымшакалова Султана Шаловатовича - Вороковой Мадины Хамидовны (г. Нальчик) к Дышекову Амурби Абубекировичу (г. Нальчик) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок; Дышекова В.Т. (лично), представителя ООО "Синай" - Накова М.Х. (доверенность от 10.09.2019), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Дышеков Вячеслав Тембулатович обратился в Арбитражный суд КабардиноБалкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Крымшокалова Султана Шаловатовича, после его смерти.
Определением Арбитражного суда КБР от 05.12.2018 заявление Дышекова Вячеслава Тембулатовичат принято производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина Крымшокалова Султана Шаловатовича, 11.04.1946 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Нальчик, ул. Чкалова, дом 64.
Решением суда от 28.12.2018г. умерший должник Крымшокалов Султан Шаловатович, 11.04.1946 года рождения, проживавшего по адресу: г. Нальчик, ул. Чкалова, дом 64 признан несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена Ворокова Мадина Хамидовна - член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". Рассмотрение итогов процедуры реализация имущества должника назначено на 11 часов 00 минут 19.03.2019, затем рассмотрение итогов процедуры реализация имущества должника отложено на 11 часов 00 минут 23.05.2019., рассмотрение итогов отложено на 26.06.2019г.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019г., резолютивная часть которого объявлена 08.05.2019г., решение суда первой инстанции отменено. Пересмотрев дело по правилам первой инстанции, апелляционная инстанция постановила ввести в отношении гражданина Крымшокалова Султана Шаловатовича, 11.04.1946 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Нальчик, ул. Чкалова, дом 64 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
В рамках указанного дела, финансовый управляющий должника Ворокова Мадина Хамидовна обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 12.06.2013, заключенного между должником и Дышековым Амурби Абубекировичем, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника. К участию в деле в привлечено ООО "Синай"
Определение от 28.02.2020 суд удовлетворил заявление финансового управляющего гражданина Крымшакалова Султана Шаловатовича Вороковой Мадины Хамидовны к Дышекову Амурби Абубекировичу о признании недействительным договора купли-продажи от 12.06.2013, заключенного между должником и Дышековым Амурби Абубекировичем,. Применил последствия недействительности сделки обязав Дышекова Амурби Абубекировича возвратить в конкурсную массу должника Крымшакалова Султана Шаловатовича автомашину TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак Е046ЕТ 07 RUS, 2012 года выпуска.
Не согласившись с принятым определением, ООО "Синай" и Дышеков Амурби Абубекирович обратились с апелляционными жалобами на определение суда первой инстанции.
До судебного заседания от ООО "Синай" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.
Представитель ООО "Синай" поддерживал ходатайство о приостановлении производства по делу.
Дышеков В.Т. возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.
До судебного заседания от Дышекова Амурби Абубекировича поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель ООО "Синай" оставил вопрос об удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания на усмотрение суда.
Дышеков В.Т. возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.
Суд, совещаясь на месте, определил:ходатайство о приостановлении производства по делу оставить открытым.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом вышеуказанных разъяснений, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания Дышекова Амурби Абубекировича и отложить судебное заседание по данному делу на другой срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам ООО "Синай" и Дышекова Амурби Абубекировича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.02.2020 по делу N А20-5491/2018 отложить на 17.06.2020 на 09 часов 50 минут.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка