Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №16АП-666/2013, А15-2953/2012

Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-666/2013, А15-2953/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А15-2953/2012
Резолютивная часть определения объявлена 18.02.2020
Полный текст определения изготовлен 26.02.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витас-Банк" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.12.2019 по делу N А15-2953/2012,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Авиалинии Дагестана" (далее - должник, ОАО "Авиалинии Дагестана") общество с ограниченной ответственностью "Витас-Банк" (далее по тексту - кредитор, ООО "Витас-Банк") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО "Авиалинии Дагестана" Баймурзаева Магомедрасула Магомеднабиевича (далее по тексту - Баймурзаев М.М.) выразившиеся в не проведении расчета с ООО "Витас-Банк" в размере 2 273 277,57 руб. и обязать конкурсного управляющего ОАО "Авиалинии Дагестана" Баймурзаева М. М.а устранить допущенные нарушения закона, а именно произвести с ООО "Витас-Банк" расчет в размере 2 273 277,57 руб. (уточненные требования).
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация Межрегиональной Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".
Определением суда от 13.12.2019 в удовлетворении заявления отказано (т 1, л.д. 62-63).
В апелляционной жалобе ООО "Витас-Банк" просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.
Определением суда от 21.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.02.2020.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника с доводами жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Судом установлено, что принимая обжалуемый судебный акт, судперой инстанции установил отсутствие вины конкурсного управляющего ОАО "Авиалинии Дагестана" Баймурзаева М.М. в непогашении суммы включенной в реестр требований кредиторов должника ООО "ВитасБанк".
Из доводов апелляционной жалобы следует, что при принятии судебного акта судом первой инстанции не принят во внимание отчет конкурсного управляющего, представленного на собрании кредиторов 22.11.2018, из которого видно, что расчеты с конкурсными кредиторами проводились и в период после ареста денежных средств.
Вместе с тем, проверить указанный довод апеллянта не представляется возможным, поскольку в материалах дела отсутствует отчет конкурсного управляющего, представленного на собрании кредиторов 22.11.2018.
Таким образом, сопоставив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание, с целью предоставления сторонам дополнительных доказательств, что имеет существенное значение для правильного рассмотрения спора.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Витас-Банк" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.12.2019 по делу N А15-2953/2012 отложить на 24.03.2020 на 16 часов 00 минут.
Обязать конкурсного управляющего ОАО "Авиалинии Дагестана" Баймурзаева М. М. представить в суд апелляционной инстанции в срок до 17.03.2020, отчет конкурсного управляющего, представленного на собрании кредиторов 22.11.2018, представить подробную письменную информацию о размере произведенных погашениях требований кредиторов, информацию очередности удовлетворения требований кредиторов, период и сроки их погашения.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать