Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 16АП-655/2020, А18-2688/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А18-2688/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2020
Полный текст постановления изготовлен 10.08.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Макаровой Н.В., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной У.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело N А20-6307/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юнстрой" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Ингушетия,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Общество с Ограниченной Ответственностью " ЮНСТРОЙ" (заявитель, общество) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Ингушетия (заинтересованное лицо, инспекция) с заявлением о признании регистрационных действий недействительными и обязать внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, в том числе исключить все записи, совершенные на основании Решения за N 12-34/080501 от 31.05.2017г.
Заявленные требования мотивированы тем, что регистрационные действия являются следует признать недействительными, поскольку грубо нарушают право ООО "ЮНСТРОЙ" на свободное осуществление законной предпринимательской деятельности.
Решением суда от 27.12.2019 требования ООО "Юнстрой" удовлетворены, признаны недействительными (незаконными) действия регистрирующего органа, выразившиеся во внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц от 31.05.2017г. N 2177747815705 и от 31.05.2017г. N 2177747815716 о внесении в учредительные документы юридического лица сведений об изменении юридического адреса. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Ингушетия внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, в том числе исключить все записи, совершенные на основании решения N 12-34/080501 от 31.05.2017г.
Решение мотивировано тем, что поскольку заинтересованным лицом не доказана законность Решения от 31.05.2017 г N 12-34/080501@, принятого МИ ФНС России N 46 по г. Москва, явившегося основанием для совершения оспариваемых регистрационных действий, то и требования заявителя подлежат удовлетворению.
В апелляционной жалобе конкурный управляющий ООО " ЮНСТРОЙ" Бариева Р.Т. просит отменить решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.12.2019 по делу N А18-2688/2019 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения, полагает, что суд первой инстанции правильно установил все юридически значимые обстоятельства по делу и применил нормы права, подлежащие применению.
Апелляционным судом установлены существенные процессуальные нарушения.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление N 12), при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела, если судом выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное уведомление о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции конкурсного управляющего, а так же не привлечено в качестве третьего лица без самостоятельных требований Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москва.
Поскольку судом не были соблюдены требования абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные лица не могут считаться надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая допущенные нарушения, апелляционный суд определением от 25.05.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Судом рассмотрено дело в отсутствие сторон, в связи с не явкой последних.
Изучив и оценив в совокупности материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО "Юнстрой", подписанные Ганиевым М.М. подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается.
ООО " ЮНСТРОЙ" 29.11.2019 получило МИФНС N 1 по Республике Ингушетия Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что у Общества значится следующий юридический адрес: 386245, Республика Ингушетия, Сунженский район, станица Троицкая, ул. Шоссейная, 208.
23.09.2016 ООО "ЮНСТРОЙ" обратилось в регистрирующий орган (Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Республике Ингушетия), с заявлением по форме Р14001, об изменении юридического адреса. О подаче данного заявления в ЕГРЮЛ сделана запись за номером 2160608115787.
Далее, общество обратилось в регистрирующий орган (Межрайонная инспекция ФНС России N 46 по г. Москва) с заявлением по форме Р13001 об изменениях, вносимых в учредительные документы касательно юридического адреса. К заявлению об изменении адреса прилагался необходимый пакет документов для регистрации изменения адреса (документ об уплате государственной пошлины, устав в новой редакции, Решение о внесении изменений в учредительные документы, гарантийное письмо, свидетельство, договор, доверенность). Регистрирующим органом была проведена проверка полноты и достоверности указанных сведений, в том числе данных о помещении, в котором будет располагаться офис ООО "ЮНСТРОЙ", по результатам которой Межрайонной инспекцией ФНС России N 46 по. г. Москва 09.12.2016 года была осуществлена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ за номером 7167750291010. С этого момента юридический адрес ООО "ЮНСТРОЙ" стал: 109559, РФ, г. Москва, ул. Маршала Баграмяна, д.3, помещение XIV, оф.1А.
Каких либо заявлений на изменение данного адреса ООО "ЮНСТРОЙ" в регистрирующие органы не подавалось.
Из полученной выписки из ЕГРЮЛ ООО "ЮНСТРОЙ" стало известно, что на основании Решения по жалобе от 31.05.2017 г. N 12-34/080501@, регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица об изменении юридического адреса и соответствующая запись за номером 7167750291010 признана недействительной.
Ни жалобу на регистрационные действия, ни решения по жалобе ООО "ЮНСТРОЙ" не получали. Должностными лицами налогового органа копии указанных документов ООО " ЮНСТРОЙ" представлены не были.
ООО "ЮНСТРОЙ" считает, что действия регистрирующих органов по признанию регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "ЮНСТРОЙ" об изменении юридического адреса и соответствующей записи в ЕГРЮЛ за номером 7167750291010 недействительной, а также бездействия регистрирующего органа (Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Ингушетия), которые не предприняли никаких мер после неправомерных действий своих коллег из Москвы и допустили искажение сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в частности, сведения о юридическом адресе Общества, не сообщили ООО "ЮНСТРОЙ" о произошедших изменениях грубо нарушают право на свободное осуществление законной предпринимательской деятельности.
Указанные действия ООО "ЮНСТРОЙ" в лице учредителя Ганиева М.М. обжаловало в арбитражный суд.
В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.03.2018 по делу N А18-901/2017 общество с ограниченной ответственностью "ЮнСтрой" признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении должника сроком на четыре месяца. Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекращены. Конкурсным управляющим утверждена член ААУ "Солидарность" Бариева РиммаТагировна.
Таким образом с 07.03.2018 полномочия учредителя ООО "ЮНСТРОЙ" в лице Ганиева М.М. прекращены.
По сообщению Конкурсного управляющего Бариевой Риммы Тагировны доверенность на подачу заявления от имени общества с ограниченной ответственностью "ЮнСтрой" не выдавалась.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения в случае его подачи лицом, не имеющим право подписывать его.
На основании изложенного, требования о признании регистрационных действий недействительными и обязать внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, в том числе по исключению всех записей, совершенных на основании Решения за N 12-34/080501 от 31.05.2017 надлежит оставить без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.12.2019 по делу N А18-2688/2019 отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Юнстрой" - ставить без рассмотрения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Д.А. Белов
Судьи Н.В. Макарова И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
