Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года №16АП-637/2019, А63-4013/2018

Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-637/2019, А63-4013/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N А63-4013/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтавСталь" Гапоновой Татьяны Александровны
на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2019 по делу N А63-4013/2018 (судья Стукалов А.В.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Развитие" (ОГРН 1020900001946, ИНН 0901001151) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Партнер" (ОГРН 1132651006410, ИНН: 2624801372),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтавСталь" Гапоновой Татьяны Александровны: Полякова А.А. - представителя по доверенности от 08.04.2019,
от конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Ефимова Д.И. - представителя по доверенности N 15АА0672821 от 11.05.2018,
в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Фермер" (далее - ООО "Фермер", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Партнер" (далее - должник, ООО "СКП") банкротом.
Определением суда от 14.08.2018 заявление ООО "Фермер" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Озеров Павел Павлович (далее - Озеров П.П., временный управляющий). Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25.08.2018.
Общество с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Развитие" (далее - ООО КБ "Развитие") в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 92 000 000 руб., как требований обеспеченных залогом имущества должника.
Определением суда первой инстанции от 30.01.2019 требования ООО КБ "Развитие" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СтавСталь" Гапонова Татьяна Александровна (далее - ООО "СтавСталь", Гапонова Т.А.) обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции от 30.01.2019 отменить, в удовлетворении требований отказать.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО КБ "Развитие" просило оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 05.03.2019 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания от временного управляющего Озерова П.П. поступило ходатайство о рассмотрении дела, назначенного на 15.04.2019, в отсутствии представителя. Заявленное ходатайство рассмотрено судебной коллегией апелляционного суда и удовлетворено.
В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО "СтавСталь" Гапоновой Т.А. и ГК "Агентство по страхованию вкладов" поддержали позиции согласно жалобе и отзыву на нее, также дали пояснения по обстоятельствам спора.
Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Предметом рассматриваемого спора является включение требований, как обеспеченных залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника.
Гапонова Т.А. указывает, что имущество ООО "СтавСталь" арестовано и передано 15.08.2018 на ответственное хранение ООО "Компания "Газ-Альянс" в целях поддержания бесперебойной работы должника. ООО "Компания "Газ-Альянс" использует имущество ООО "СтавСталь", так как является ответственным хранителем на основании постановления Басманного районного суда города Москвы от 17.07.2018 N 3/6-1573/2018, протокола следователя следственной группы по расследованию особо важных дел СК РФ от 10.08.2018, письма старшего следователя по особо важным делам Главного управления по расследованию особо важных дел СК РФ от 13.08.2018.
При таких обстоятельствах судебная коллегия откладывает судебное разбирательство на другой срок в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по делу N А63-4013/2018 отложить на 28 мая 2019 года на 17 часов 20 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 2, тел. 8 (87934) 6-09-16.
Обществу с ограниченной ответственностью "СтавСталь" предлагается предоставить к судебному заседанию надлежащим образом заверенную копию постановления Басманного районного суда г. Москвы от 17.07.2018 N 3/6-1573/18.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Председательствующий
Ю.Б. Луговая
Судьи
Г.В. Казакова
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать