Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 года №16АП-637/2019, А63-4013/2018

Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: 16АП-637/2019, А63-4013/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N А63-4013/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 28 марта 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Егорченко И.Н.,
судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковбуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прокси" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2019 по делу N А63-4013/2018 (судья Стукалов А.В.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прокси" (ОГРН 1132651008181, ИНН 2631804021)
об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
Камалудинова Адама Мухтаровича,
публичного акционерного общества "Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка "Ставрополье" (ОГРН 1022600000092, ИНН 2634028786),
общества с ограниченной ответственностью "ХимСталь" (ОГРН 1092648000719, ИНН 2631039042),
общества с ограниченной ответственностью "Прогрессивные Строительные Технологии", (ОГРН 1106165001084, ИНН 6165160310),
общества с ограниченной ответственностью "Экспорт 1" (ОГРН 1122651008050, ИНН 2624800883),
общества с ограниченной ответственностью "СтавСталь" (ОГРН 1102648000950, ИНН 2631054210) в лице конкурсного управляющего Гапоновой Татьяны Александровны,
общества с ограниченной ответственностью "Энергия-2005" (ИНН 2624029050, ОГРН 1052607105210) в лице конкурсного управляющего Довбенко Константина Евгеньевича,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Партнер" (ОГРН 1132651006410),
при участии в судебном представителя общества с ограниченной ответственностью "Прокси" Озерова А.Ю. (доверенность от 09.11.2018), представителей Федеральной налоговой службы России Ажахметовой А.М. (доверенность от 29.08.2018), Никитиной И.В. (доверенность от 09.01.2019),
в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Фермер" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания Партнер" (далее - ООО "Строительная компания Партнер", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.08.2018 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Озеров Павел Павлович (далее - Озеров П.П.).
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25.08.2018.
Общество с ограниченной ответственностью "Прокси" (далее - ООО "Прокси") обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 97 884 777 рублей 93 копейки.
Определением суда от 22.01.2018 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявление ООО "Прокси" направлено на создание искусственной кредиторской задолженности "дружественным" кредитором, что свидетельствует о злоупотреблении правом кредитора.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Прокси" подана апелляционная жалоба, в которых просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ООО "Прокси" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда первой инстанции - отменить.
Представитель Федеральной налоговой службы России возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.
Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, апелляционный суд считает необходимым судебное заседание по данному делу отложить на другой срок.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прокси" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2019 по делу N А63-4013/2018 на 07 мая 2019 года в 09 часов 30 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 2.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Г.В. Казакова
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать