Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №16АП-624/2020, А63-9929/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А63-9929/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев заявление сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Чернолесский" о принятии обеспечительных мер по делу N А63-9929/2019,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Новоселицкого хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества и сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Чернолесский" (далее - СПК "Чернолесский") на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2019 по делу N А63-9929/2019 по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Ставропольского края (г. Ставрополь) к Новоселицкому хуторскому казачьему обществу Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (с. Новоселицкое, ОГРН 1022602424613, ИНН 2616006677), к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу "Чернолесский" (с. Чернолесское, ОГРН 1022602422391, ИНН 2616000308) о признании недействительным (ничтожным) договора аренды, заключенного между Министерством имущественных отношений Ставропольского края и Новоселицким хуторским казачьим обществом Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества от 14.08.2012 N 15-19, о признании недействительным (ничтожным) договора субаренды, заключенного между Новоселицким хуторским казачьим обществом Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества и СХПК "Чернолесский", о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде обязания Новоселицкого хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества возвратить Министерству имущественных отношений Ставропольского края земельные участки.
СПК "Чернолесский" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: запрета собственнику земельного участка или третьим лицам использовать спорные земельные участки, передавать их в аренду до полного завершения СПК "Чернолесский" цикла сельскохозяйственных работ; запрета арендодателю собственнику земли, любым другим лицам совершать действия по сбору посеянного урожая; запретить собственнику земельного участка или третьим лицам совершать действия, препятствующие сельхозпроизводителю СПК "Чернолесский" обрабатывать земельный участок, собирать урожай, обеспечивать его сохранность не весь период времени, необходимый для полного завершения цикла сельскохозяйственных работ. Приложение к ходатайству на 215л согласно описи документов.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Основания для принятия обеспечительных мер предусмотрены частью 2 статьи 90 АПК РФ. В соответствии с данной нормой обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При оценке доводов заявителя суд учитывает, разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
Рассмотрев заявление СПК "Чернолесский" о принятии обеспечительных мер по жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Из содержания текста заявления Министерства имущественных отношений Ставропольского края следует требование о признании недействительным (ничтожным) договора аренды, заключенного между Министерством имущественных отношений Ставропольского края и Новоселицким хуторским казачьим обществом Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества от 14.08.2012 N 15-19, о признании недействительным (ничтожным) договора субаренды, заключенного между Новоселицким хуторским казачьим обществом Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества и СХПК "Чернолесский", о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде обязания Новоселицкого хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества возвратить Министерству имущественных отношений Ставропольского края земельные участки.
Арбитражный суд Ставропольского края в решении по настоящему делу указал: "Признать недействительным (ничтожным) договор аренды, заключенный между министерством имущественных отношений Ставропольского края и Новоселицким хуторским казачьим обществом Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества от 14.08.2012 N 15-19. Признать недействительным (ничтожным) договор субаренды, заключенный Новоселицким хуторским казачьим обществом Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества и сельскохозяйственным производственным кооперативом колхозом "Чернолесский". Применить последствия недействительности (ничтожности) сделки, обязав сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Чернолесский" возвратить министерству имущественных отношений Ставропольского края земельные участки с кадастровыми номерами: 26:19:072010:2, 26:19:072010:4, 26:19:072002:1, 26:19:072013:1, 26:19:072015:2, 26:19:071905:2, 26:19:071808:1, 26:19:071908:1, 26:19:072003:1, 26:19:072015:4, 26:19:071809:1, 26:19:072014:1, 26:19:071807:1, 26:19:072012:4, 26:19:072015:5, 26:19:072012:2, 26:19:072016:1, 26:19:072015:6, 26:19:071907, 26:19:072015, 26:19:072004, 26:19:072010, 26:19:071806, 26:19:072001, 26:19:071810, 26:19:072015, 26:19:072006, 26:19:071906, 26:19:072009:2, 26:19:071905:1, 26:19:072008:1, 26:19:072005:1, 26:19:072012:3, 26:19:072010:3, 26:19:071909:1, 26:19:072009:3, 26:19:072009:1, 26:19:072009:4, 26:19:072007:1, 26:19:072011:1, 26:19:072012:1".
В апелляционной жалобе СПК "Чернолесский", обжалуя решение суда по настоящему делу, просит отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Ставропольского края.
Вместе с тем в заявлении о принятии обеспечительных мер СПК "Чернолесский" просит принять обеспечительные меры в виде: запрета собственнику земельного участка или третьим лицам использовать спорные земельные участки, передавать их в аренду до полного завершения СПК "Чернолесский" цикла сельскохозяйственных работ; запрета арендодателю собственнику земли, любым другим лицам совершать действия по сбору посеянного урожая; запретить собственнику земельного участка или третьим лицам совершать действия, препятствующие сельхозпроизводителю СПК "Чернолесский" обрабатывать земельный участок, собирать урожай, обеспечивать его сохранность не весь период времени, необходимый для полного завершения цикла сельскохозяйственных работ.
Таким образом, испрашиваемая обеспечительная мера СПК "Чернолесский" не связана с предметом рассматриваемого судом апелляционной инстанции спора. В данном конкретном случае, заявленная обеспечительная мера не способствует сохранению существующего состояния отношений между сторонами, а влечет правовые последствия, которые возникли бы только при принятии решения.
Поскольку, заявленная обеспечительная мера по своему содержанию не связана с предметом рассматриваемого судом апелляционной инстанции спора и противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Кроме того, рассмотрев ходатайство СПК "Чернолесский", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, решение суда от 20.12.2019 по делу N А63-9929/2019 в связи с его обжалованием в апелляционной инстанции, в законную силу не вступило и принудительному исполнению не подлежит. Ходатайство СПК "Чернолесский" не содержит сведений о начале процедуры принудительного исполнения обжалуемого решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления СПК "Чернолесский" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского в месячный срок.
Судья И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка