Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года №16АП-616/2021, А63-20982/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А63-20982/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Днепровским А.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Винковской Анастасии Юрьевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2021 по делу N А63-20982/2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Винковского Юрия Анатольевича, принятое по заявлению финансового управляющего Шереметова Алексея Андреевича, г. Ставрополь, о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
поступило заявление акционерного общества "Россельхозбанк" о признании Винковского Юрия Анатольевича (далее - Винковский Ю.А., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 07.11.2019 суд возбудил производство по делу N А63- 20982/2019 о несостоятельности (банкротстве) гр. Винковского Ю.А.
Определением от 27.01.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Шереметов Алексей Андреевич. Сведения о введении в отношении Винковского Ю.А. процедуры реструктуризации опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в периодическом издании "Коммерсантъ" N 18 от 01.02.2020.
Решением от 28.05.2020 (резолютивная часть решения объявлена 25.05.2020) суд признал гражданина Винковского Ю.А. несостоятельным (банкротом), ввел в отношении должника процедуру реализации имущества.
Указанным решением суд утвердил финансовым управляющим гр. Винковского Ю.А. арбитражного управляющего Шереметова А.А.
22 сентября 2020 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление финансового управляющего Шереметова Алексея Андреевича о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества - квартиры N 33 (общей площадью 88, 6 кв. м., кадастровый номер 26:12:011605:13227), находящейся в доме N 24/2 по улице Пирогова в городе Ставрополе, заключенный 06.07.2016 между дарителем Винковским Юрием Анатольевичем и одаряемой Винковской Анастасией Юрьевной; применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника квартиры N 33 (общей площадью - 88,6 кв. м., кадастровый номер - 26:12:011605:13227), находящейся в доме N 24/2 по улице Пирогова в городе Ставрополе, Ставропольского края.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2021 заявленные требования финансового управляющего Шереметова Алексея Андреевича удовлетворены. Признан недействительным договор дарения недвижимого имущества - квартиры N 33, общей площадью 88, 6 кв.м, кадастровый номер 26:12:011605:13227, находящейся в доме N 24/2 по улице Пирогова в городе Ставрополе, заключенный 06.07.2016 между дарителем Винковским Юрием Анатольевичем и одаряемой Винковской Анастасией Юрьевной. Применены последствия недействительности сделки путем обязания Винковской Анастасии Юрьевны возвратить в конкурсную массу должника недвижимое имущество - квартиру N 33, общей площадью 88,6 кв.м, кадастровый номер 26:12:011605:13227, находящейся в доме N 24/2 по улице Пирогова в городе Ставрополе.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Винковская Анастасия Юрьевна обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что суд неправомерно посчитал установленным наличие права истца на подачу иска о признании недействительной сделки, участником которой он не является. Винковская Анастасия Юрьевна полагает, что материалы дела свидетельствуют о недоказанности признаков злоупотребления правом при заключении договора дарения спорного имущества между отцом и дочерью, а также считает, что суд не учел, что она, на момент заключения сделки, была несовершеннолетней, и не могла знать о наличии неисполненных обязательств должника.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 10.04.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по данному делу на другой срок с целью предоставления сторонам ознакомится с материалами дела, подготовки соответствующих правовых позиций и предоставления дополнительных доказательств по рассматриваемому спору.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Винковской Анастасии Юрьевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2021 по делу N А63-20982/2019 отложить на 21 июня 2021 года 15 часов 40 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Финансовому управляющему Шереметову Алексею Андреевичу представить в суд апелляционной инстанции доказательства наличия задолженности Винковского Юрия Анатольевича на день подписания договора дарения.
Лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд мотивированные письменные позиции, с учетом доводов апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу.
Дополнительные документы должны быть представлены в суд апелляционной инстанции не позднее 14.06.2021.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Н.Н. Годило
Е.В. Жуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка