Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 16АП-615/2021, А63-7966/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N А63-7966/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 18.03.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Белова Д.А., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучиновой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" - Кошелевой М.Г. (по доверенности от 11.01.2021), от ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя - Старостиной Я.В. (по доверенности от 25.01.2021 N 02-18/88), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2020 по делу N А63-7966/2020 (в составе судьи Наваковой И.В.)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя (далее - Инспекция) о признании незаконным решения об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) N 2844 от 17.04.2020 и решения Управления ФНС по Ставропольскому краю от 27.05.2020 N 08-19/12566@; о взыскании с Инспекции процентов в общей сумме 5469558, 27р за нарушение срока возмещения налога на добавленную стоимость в размере 75083174р по декларации по НДС за 3 квартал 2018 года.
Решением суда от 24.12.2020 в удовлетворении заявленных требований Общества отказано. Судебный акт мотивирован законностью и обоснованностью оспариваемого решения Инспекции и отсутствием оснований для взыскания процентов.
Не согласившись с принятым решением, Общество обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, также взыскать с Инспекции судебные расходы.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу возражает по существу доводов Общества, считает решение суда законным и обоснованным.
Определением суда от 26.02.2021 удовлетворено ходатайство Общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Ставропольского края.
В судебном заседании представитель Общества поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить. Считает решение суда незаконным и необоснованным.
Представить Инспекции поддержал позицию, изложенную отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения. Возразил по существу доводов Общества.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей Общества и Инспекции, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации Общества по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 года, в которой заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 75083174р.
08.07.2019 Инспекцией принято решение N 7288, в соответствии с которым Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 211641р и на основании п. 1 ст. 109 НК РФ отказано в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
08.07.2019 Инспекцией принято решение N 786, в соответствии с которым налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 75083174р.
22.10.2019 Управлением принято решение N 08-21/031274, в соответствии с которым, решения Инспекции от 08.07.2019 N 7288 и N 786 отменены.
Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о зачете налоговым органом сумм подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость, который осуществлен решениями Инспекции от 19.02.2020 N 7118, N 7119, N 7120, N 7121 в счет предстоящих платежей по НДС на общую сумму 75083174р.
10.04.2020, считая, что заявление о зачете сумм налога рассмотрено с нарушением срока Общество обратилось в Инспекцию с требованием об уплате процентов, начисленных в связи с нарушением срока возмещения налога.
17.04.2020 Инспекцией принято решение N 2844 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа).
27.05.2020 Управлением по жалобе Общества принято решение N 08-19/012566, которым решение Инспекции от 17.04.2020 N 2844 оставлено без изменения, жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.
Общество, полагая, что решения Инспекции от 17.04.2020 N 2844 и Управления от 27.05.2020 N 08-19/012566 являются недействительными и подлежат отмене, обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Суд первой инстанции оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам.
Камеральная проверка обоснованности заявленного налогоплательщиком к возмещению налога в налоговой декларации осуществляется налоговым органом в силу пунктов 1 и 2 статьи 176 НК РФ в течение трех месяцев со дня представления данной декларации в порядке, установленном статьей 88 Кодекса. По окончании проверки налоговый орган обязан в течение семи дней принять решение о возмещении соответствующих сумм, если не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.
Пунктом 6 статьи 176 НК РФ установлено, что при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих платежей по налогу или иным федеральным налогам.
Решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично) (пункт 7 статьи 176 НК РФ).
В соответствии с пунктом 10 статьи 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования (ключевой) Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.
Пунктом 11.1 статьи 176 НК РФ установлено, что в случае, если заявление о зачете суммы налога в счет уплаты предстоящих платежей по налогу или иным федеральным налогам (о возврате суммы налога на указанный банковский счет), подлежащей возмещению по решению налогового органа, не представлено налогоплательщиком до дня вынесения решения о возмещении суммы налога (полностью или частично), зачет (возврат) суммы налога осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 78 этого Кодекса. При этом положения пунктов 7 - 11 данной статьи не применяются.
По общему правилу зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом без начисления процентов на эту сумму, если иное прямо не предусмотрено данной статьей.
Механизм восстановления имущественных прав налогоплательщика при возврате и зачете различен.
Возврат предусматривает поступление денег в распоряжение налогоплательщика, а зачет прекращает его налоговые обязательства перед бюджетом, но при зачете денежные средства в любом случае остаются в бюджете. То есть, начисление процентов за каждый день нарушения срока на сумму излишне уплаченного и не возвращенного в срок налога предусмотрено только в случае несвоевременного возврата налога (п.10 ст. 78 НК РФ), но не зачета. В случае несвоевременного зачета отсутствуют основания для начисления процентов на сумму переплаты налога.
Таким образом, начисление процентов за несвоевременный зачет излишне уплаченного налога не предусмотрено ни положениями статьи 78 НК РФ, ни положениями статьи 176 НК РФ.
То обстоятельство, что зачет излишне уплаченного налога был произведен Инспекцией несвоевременно (позже установленного срока), не свидетельствует о наличии оснований для начисления процентов.
Несвоевременное принятие Инспекцией решения о зачете в счет предстоящих платежей по НДС не привело к негативным последствиям для Общества, поскольку зачет отражен в КРСБ по сроку уплаты 28.10.2018, излишнее исчисление пени отсутствует, то есть права налогоплательщика не нарушены.
Нарушений процедуры рассмотрения акта и иных материалов мероприятий налогового контроля не установлено.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя.
Ссылка Общества на судебную практику не может быть признана обоснованной, поскольку судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.
Доводы апелляционной жалобы, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ).
При таких обстоятельствах решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя..
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2020 по делу N А63-7966/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Цигельников И.А.
Судьи Белов Д.А.
Семенов М.У.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
