Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 16АП-613/2020, А15-177/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А15-177/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2020.
Полный текст постановления изготовлен 20.08.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н. и Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алешниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.08.2019 по делу N А15-177/2019 по иску индивидуального предпринимателя Вагановой Нурияханум Махтиевны, г. Махачкала (ИНН 056102752130 ОГРНИП 305056105300020) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г. Москва (ИНН 7706196090 ОГРН 7706196090) к Российскому союзу автостраховщиков, г. Москва (ИНН 7705469845 ОГРН 1027705018494) о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения, с участием Файзуллаева Арсана Ханмурзаевича, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ваганова Нурияханум Махтиевна (далее - ИП Ваганова Н.М., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА), к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие") о взыскании компенсационной выплаты в размере 194 541 руб., неустойки за период с 03.04.2016 по день фактического исполнения обязательств в размере 1 945 руб. 41 коп. (на 30.11.2018 неустойка в размере 1 890 938 руб. 52 коп.), штрафа в размере 97 270 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб.
Определением от 07.03.2019 суд привлек в качестве третьего лица Файзуллаева Арсана Ханмурзаевича (далее - Файзуллаев А.Х.).
Решением суда от 09.08.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с РСА в пользу истца 194 541 руб., неустойки в размере 400 000 руб., 4 000 руб. стоимости независимой экспертизы. В удовлетворении исковых требований к ООО "СК "Согласие" отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, РСА обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 09.08.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт считает, что суд первой инстанции незаконно удовлетворил требования истца, поскольку ИП Ваганова Н.М. не предоставила все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Истец не обращался в адрес РСА с досудебной претензией, что является грубым нарушением претензионного порядка.
В отзыве на апелляционную жалобу, ИП Ваганова Н.М. просила решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.
Определением от 26.05.2020 суд откладывал судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ с целью предоставления Российским союзом автостраховщиков материалов выплатного дела по факту ДТП, произошедшего 19.05.2015 по страховому полису серии ЕЕЕ N 0706094508.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 08.07.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд вправе принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Рассмотрев заявленный отказ от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять. Заявление об отказе от иска подписано предпринимателем лично.
В силу пункта 4 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Исходя из положений статей 104, 150 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату государственная пошлина в сумме - 50 процентов.
Поскольку в суде первой инстанции истцу предоставлялась отсрочка об уплате государственной пошлины по иску, с него надлежит взыскать 50 процентов государственной пошлины по иску.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Вагановой Нурияханум Махтиевны от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.08.2019 по делу N А15-177/2019 - отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать индивидуального предпринимателя Вагановой Нурияханум Махтиевны, г. Махачкала (ИНН 056102752130 ОГРНИП 305056105300020) в доход федерального бюджета 16 971 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.
Возвратить из средств федерального бюджета Российскому союзу автостраховщиков, г. Москва (ИНН 7705469845 ОГРН 1027705018494) 3 000 рублей уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Ю.Б. Луговая
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
