Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 16АП-611/2018, А63-15302/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А63-15302/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой М.З., при участии в судебном заседании представителя АО "Райффайзенбанк" - Русанова О.Н. (по доверенности от 30.01.2018), Позднякова Станислава Владимировича - адвоката Исакова В.П. (по доверенности от 13.05.2019), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу финансового управляющего должника Муравьевой Т.Д. и АО "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2020 по делу N А63- 15302/2017, принятое в рамках дела N А63-15302/2017 о несостоятельности (банкротстве) Позднякова Станислава Владимировича, г. Ставрополь (ИНН 261301564292), заявление финансового управляющего должника Муравьевой Т.Д. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании Позднякова Станислава Владимировича (далее - Поздняков С.В., гражданин, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 12.01.2018 (дата оглашения резолютивной части 11.01.2018) в отношении Позднякова С.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Муравьева Т.Д.
Решением суда от 21.05.2018 в отношении гр. Позднякова С.В. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Муравьева Т.Д.
03 апреля 2019 года в Арбитражный суд Ставропольского края от финансового управляющего должника Муравьевой Т.Д. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 27.07.2016, заключенного между Поздняковым С.В. и Вакуленко В.П., и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Вакуленко В.П. возвратить в конкурсную массу должника жилой дом, с кадастровым номером 26:12:031003:1651, площадью 278.7 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером 26:12:031003:361, площадью 624 кв.м, расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Мартыненко.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2020 по делу N А63- 15302/2017 в удовлетворении заявления финансового управляющего Муравьевой Т.Д. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 27.07.2016, заключенного между Поздняковым С.В. и Вакуленко В.П., и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Вакуленко В.П. возвратить в конкурсную массу должника жилой дом, с кадастровым номером 26:12:031003:1651, площадью 278.7 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером 26:12:031003:361, площадью 624 кв.м, расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Мартыненко, отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2020 по делу N А63-15302/2017 финансовый управляющий должника Муравьевой Т.Д. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
Также не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2020 по делу N А63-15302/2017 АО "Райффайзенбанк" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы банк заявил ходатайства о вызове свидетеля, ходатайство об истребовании доказательств по делу, ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.
В обоснование жалоб, апеллянты ссылаются на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу Вакуленко В.П., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.
10.08.2020 от финансового управляющего Позднякова С.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, высказали свои позиции относительно апелляционной жалобы.
Суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
Ходатайство о вызове свидетеля, ходатайство об истребовании доказательств по делу, ходатайство о проведении дополнительной экспертизы остается открытым.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе финансового управляющего должника Муравьевой Т.Д. и АО "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2020 по делу N А63- 15302/2017 отложить на 09 сентября 2020 года на 16 часов 30 минут, в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Направить запрос в ПАО "ВТБ" о наличие денежных средств за период с 01.01.2012 по 01.08.2016.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
