Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года №16АП-6064/2018, А61-1224/2018

Дата принятия: 22 октября 2021г.
Номер документа: 16АП-6064/2018, А61-1224/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 года Дело N А61-1224/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А. (в порядке взаимозаменяемости за судью Джамбулатова С.И.), рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кристалл" - Дзеранова Батраза Константиновича об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи по делу N А61-1224/2018 при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного кредитора - Хиддирова Батраза Алихановича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.08.2021 по делу N А61-1224/2018,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного кредитора - Хиддирова Батраза Алихановича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.08.2021 по делу N А61-1224/2018.
Определением суда от 05.10.2021 судебное заседание назначено на 17 ноября 2021 года на 10 часов 20 минут.
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Кристалл" - Дзеранов Батраз Константинович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Республики Северная Осетия-Алания имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кристалл" - Дзеранова Батраза Константиновича об участии в судебном заседании по делу N А61-1224/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.
2. Поручить Арбитражному суду Республики Северная Осетия-Алания организацию видеоконференц-связи на 17 ноября 2021 года на 10 часов 20 минут по московскому времени.
3. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
Судья З.А. Бейтуганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать