Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 16АП-60/2019, А63-14018/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А63-14018/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника Басанько А.И. о принятии обеспечительных мер в рамках дела NА63-14018/2017 о несостоятельности (банкротстве) Осипова Карэна Амаяковича, без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Каграманян Р.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Осипова К.А. несостоятельным (банкротом).
Определением от 23.10.2017 (оглашена резолютивная часть) суд ввел в отношении должника процедуру реструктуризации, финансовым управляющим утвержден Диненко В.В.
Решением от 19.04.2017 (оглашена резолютивная часть) в отношении Осипова К.А. введена процедура реализации имущества. На должность финансового управляющего должника утвержден Басанько А.И.
Финансовый управляющий должника Басанько А.И. поступило заявление о признании недействительными платежей в сумме 464 215 руб., произведенные Осиповым К.А. в пользу ООО "МИР" по расчетному счету N 4080281030802000000281 в банке ПАО "Промсвязьбанк", и применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "МИР" возвратить в конкурсную массу должника 464 215 руб. (уточненные требования).
Определением от 29.08.2019 суд признал недействительными сделки по перечислению платежей в сумме 464 215 руб., произведенных Осиповым К.А. в пользу ООО "МИР" по расчетному счету N 4080281030802000000281 в банке ПАО "Промсвязьбанк". Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "МИР" в конкурсную массу Осипова Карэна Амаяковича 464 215 руб. Взыскал с ООО "МИР" доход бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
07.10.2019 от управляющего поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета УГИБДД ГУ МВД России и его отделам совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на ООО "МИР"; запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ее отделам совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного на ООО "МИР"; запрета отделу гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Ставропольского края совершать любые регистрационные действия в отношении техники, зарегистрированной на ООО "МИР"; наложения ареста на вклады и счета, открытие на ООО "МИР" на сумму 464 215 руб.
Изучив материалы дела и заявленное ходатайство о принятии обеспечительной меры, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что при принятии решения о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен оценить обоснованность доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер с учетом критериев разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Помимо того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
По смыслу части 1 статьи 90 АПК РФ принятие обеспечительных мер является правом, но не обязанностью арбитражного суда.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Отсутствие необходимости при подаче заявления о принятии обеспечительных мер представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, не освобождает ее от обязанности доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия таких мер.
В настоящем случае заявитель не доказал необходимость принятия обеспечительных мер.
При этом само по себе обжалование судебных актов должником, не является основанием для их принятия.
Приведенные заявителем доводы носят предположительный характер и не являются основанием для принятия обеспечительных мер в отсутствие доказательств, подтверждающих необходимость для их принятия.
С учетом изложенного, ходатайство о принятии обеспечительных мер по настоящему делу не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90-93, 185, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Басанько А.И. о принятии обеспечительных мер по делу NА 3-14018/2018- отказать.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
