Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 16АП-5935/2018, А20-330/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А20-330/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2019.
Постановление в полном объёме изготовлено 28.08.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В., судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Калугиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кемпинг" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2018 по делу NА20-330/2018 (судья Шогенов Х.Н.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 1160726054521, ИНН 0726016152) г. Нальчик к обществу с ограниченной ответственностью "Кемпинг" (ОГРН 1070707000275, ИНН 0707015322) с. Урвань, о взыскании 1 274 717 руб. 73 коп.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Кемпинг" - Мирзоева О.В. (по доверенности от 26.07.2018), представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" - Кулиева М.М. (по доверенности N 15-015/19 от 01.01.2019),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кемпинг" (далее - ответчик, ООО "Кемпинг", общество) о взыскании 1 274 717 рублей 73 копеек.
28.08.2018 ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменены заявленные требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" 1 180 407 руб. 88 коп. - задолженность по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг; 90 014 руб. 88 коп. - пени; 25 704 руб. 00 коп. - расходов по уплате государственной пошлины. Также истец просил вернуть из бюджета 43 руб. излишне уплаченной госпошлины.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2018 по делу N А20-330/2018 изменения исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" приняты. Исковые требования удовлетворены полностью. Взыскано с ООО "Кемпинг" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" 1 180 407 руб. 88 коп. долга, 90 014 руб. 88 коп. пени и 25 704 руб. расходов по уплате государственной пошлины. ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" выдана справка на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 43 руб. из федерального бюджета.
Не согласившись с принятым решением суда от 12.11.2018 по делу NА20-330/2018, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Определением суда от 04.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.03.2019, которое неоднократно откладывалось апелляционным судом, для предоставления сторонами в обоснование доводов апелляционной жалобы и возражений. Для обсуждения вопросов о назначении по делу экспертизы и урегулирования спора путем примирительных процедур.
Определением суда от 29.04.2019 по делу произведена замена судьи Егорченко И.Н. на судью Марченко О.В.
В судебном заседании 19.08.2019, в котором был объявлен в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыв по делу до 21.08.2019, представитель ООО "Кемпинг" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" с доводами апелляционной жалобы не согласился, поддержал доводы отзыва, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, представленные суду апелляционной инстанции доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив законность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2018 по делу N А20-330/2018 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.12.2016 между ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" (поставщик) и ООО "Кемпинг" (покупатель) был заключён договоры поставки газа N15-2-07-3584/17Д, в соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его, на расчётный счёт истца.
Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Цена газа устанавливается Федеральной службой по тарифам РФ. Приём-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путём подписания актов о количестве поданного -принятого газа. Порядок учёта газа установлен договорами.
В соответствии с пунктом 4.8. договора ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку измерений, входящих в состав узла учёта газа, за достоверность результатов измерений и расчётов несёт владелец узла учёта газа.
Узел учёта считается принятым в эксплуатацию после оформления акта приёмки учёта газа в эксплуатацию с соответствующим заключением. Владелец узла учёта газа обязан представит поставщику копии паспортов, оригиналы свидетельств на средства измерений и узел учёта газа с отметкой о проверке, проектную документацию, паспорта с разрешающей документации "Ростехнадзора" на газопотребляющее оборудование. Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц покупателя, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него.
19 июня 2017 года представителями ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" в отношении ООО "Кемпинг" проведена плановая проверка состояния и применения средств измерений узла учёта газа, а именно: счётчик тип ВК - G 25Т заводской номер 31058784; корректор вычислитель отсутствует; установленный пломбировочный материал счётчика 46 7681 73, корпус счётного механизма 40193, указан состав газоиспользующего оборудования учитываемого прибором учёта газа в количестве 7-ми наименований.
В акте указаны выводы о том, что на момент проверки не представлен документ о прохождении первичной или периодной проверки. При осмотре счётчика газа установлен факт несанкционированного вмешательства, то есть нарушена заводская пломба производителя, также установлено применения несанкционированного газоиспользующего и применение газаиспользующего оборудования отсутствующего в проекте (том 1, л.д. 127).
Акт от 19 июня 2017 года со стороны представителя ООО "Кемпинг" не подписан, отказ от подписи независимыми свидетелями не удостоверен.
На основании акта от 19.06.2017 ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" произвело расчёт объёма газа потреблённого в период с июня по сентябрь 2017 года, исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования и выставило обществу счета на оплату за каждый месяц.
23.10.2017 ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" направило в адрес общества предарбитражное предупреждение за исходящим N13/3081-АА о необходимости в срок до 23.11.2017 в полном объёме погасить образовавшуюся задолженность за газ в размере 1 196 871 рублей 66 коп.
В связи с тем, что общество обязательства по оплате потреблённого газа, расчёт которого произведён исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования, не исполнены, ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратилось в суд с иском о взыскании долга и пени.
Правоотношения сторон по договору поставки газа N15-2-07-3584/17Д от 01.12.2016 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки N 162), Правилами учёта газа, утверждёнными Минэнерго России 13.12.2013 N 961 (далее - Правила учёта газа N 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.
В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 543 Гражданского кодекса РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктами 22 и 23 Правил поставки газа N 162 установлено, что учёт объёма газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объёму потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Согласно пункту 2.2 Правила учёта газа N 961, учёт количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учёта поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих Правил (абзац 1); при отсутствии узлов учёта у поставщика, их неисправности или отсутствии действующего поверительного клейма, количество поданного газа определяется по данным газораспределительной организации или потребителя газа (по соглашению сторон); учёт количества газа, подаваемого газораспределительной организацией потребителю газа, должен осуществляться по узлам учёта потребителя газа; при отсутствии узлов учёта газа у потребителя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учёта газа (абзацы 2, 3 и 4 соответственно).
Пунктом 4.1 договора поставки газа предусмотрены случаи, при наличии которых объем поставленного газа будет определяться по проектной мощности газоиспользующих установок. При неисправности или отсутствии узлов учёта поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по средствам измерений покупателя. При отсутствии либо неисправности средств измерения, по которым производится определение количества газа, а также при отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учёта газа или задвижках байпасов узлов учёта, на вводных задвижках, несоответствии узла учёта газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа, а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учёта газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения. Под неисправностью узла учёта газа стороны согласовали такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учёта, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учёта газа пломб госповерителя и поставщика.
В пунктах 24 и 25 Правил поставки газа N 162 установлено, что монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учёта газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.
Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учёте и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа N 162).
В соответствии с пунктом 1.4 Правил учёта газа, утверждённых Приказом Минэнерго 30.12.2013 N961, указанные правила распространяются на юридические и физические лица, включая индивидуальных предпринимателей.
Согласно пункту 1.6 Правил учёта газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учёта газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В силу п. 2.9 Правил учёта газа измерения объёма газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.
Согласно пункту 3.9 Правил учёта газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.
Аналогичное положение стороны установили в пункте 4.1 договора поставки газа от 01.12.2016 N N15-2-07-3584/17Д.
Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, средствам измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, регулируются Федеральным законом "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ (далее - Закон об обеспечении единства измерений).
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) целями настоящего Федерального закона являются установление правовых основ обеспечения единства измерений в Российской Федерации; защита прав и законных интересов граждан, общества и государства от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений.
В силу пункта 8 части 3 статьи 1 Закон N 102-ФЗ сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются, в том числе, при учете количества газа.
В статье 2 Закона N 102-ФЗ определено понятие средство измерений как техническое средство, предназначенное для измерений; технические требования к средствам измерений -требования, которые определяют особенности конструкции средств измерений (без ограничения их технического совершенствования) в целях сохранения их метрологических характеристик в процессе эксплуатации средств измерений, достижения достоверности результата измерений, предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, а также требования, обеспечивающие безопасность и электромагнитную совместимость средств измерений. Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.
В силу части 1 статьи 9 Закона N 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.
Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утверждённого типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.
Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путём аттестации методик (методов) измерений (статья 5 Закона N 102-ФЗ).
Следовательно, учёт количества газа должен осуществляться сертифицированным, поверенным приборам учёта газа в соответствии с аттестованной методикой измерений, а также требованиями Правил поставки газа и Правил учёта газа, а при неисправности (отсутствии) прибора учёта газа покупателя, его несоответствии требованиям нормативных актов, поставщик газа имеет право в соответствие с действующим гражданским законодательством осуществить расчёт поставленного покупателю газа по мощности газопотребляющего оборудования.
Таким образом, в данном случае на покупателе газа лежит бремя доказывания исправности его средств измерений и соответствие требованиям технических нормативных документов.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что основанием для предъявления иска является акт проверки состояния средств измерений измерительного комплекса учёта природного газа от 19.06.2017, составленного инженером по учёту газа ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" Дышековым З.А. в присутствии представителя потребителя Абрегова В.Х., который от подписи акта отказался (том 1, л.д. 127).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что основанием для предъявления иска является акт проверки состояния средств измерений измерительного комплекса учёта природного газа от 19.06.2017, составленного инженером по учёту газа ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" Дышековым З.А. в присутствии представителя потребителя Абрегова В.Х., который от подписи акта отказался (том 1, л.д. 127).
При заключении договора поставки газа от 01.12.2016 N N15-2-07-3584/17Д в пункте 2.1 стороны указали о том, что имеющееся у ответчика газоиспользующего оборудования сертифицировано, ответчиком все требования нормативно-технической документации для получения газа выполнены.
Вместе с тем в приложении N 4 "Техническое соглашение" о техническом исполнении договора поставки к договору поставки газа от 01.12.2016 N15-2-07-3584/17Д в пункте 3.2 не указан перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа покупателя, которое подписано представителями поставщика и покупателя и скреплено печатями сторон (том 1, л.д. 42-43).
Доказательств того, какое оборудование было установлено при заключении договора, в материалы дела представителем истца не представлено.
Ответчиком представлены на установленное оборудование, а именно на 2 котла отопительные "Лемакс" 2 паспорта, на газовый котёл отопительный бытовой "Риммс" - 1 паспорт, на плиты бытовые 2 паспорта.
О том, какое именно несанкционированное оборудование было установлено и находилось в фактическом пользовании у общества, в материалы дела не представлено, а из представленного фотоматериала невозможно установить является изображённое оборудование несертифицированное.
При этом стороны отказались от проведения экспертизы в соответствии со статьёй 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Кроме того, представитель истца указал о том, что условиями договора от 01.12.2016 N15-2-07-3584/17Д и приложением N 4 "Техническое соглашение" установление корректора, о котором указано в акте, не предусмотрено.
Как следует из акта проверки узла учёта газа от 19.06.2017, при осмотре счётчика газа установлен факт несанкционированного вмешательства, то есть, нарушена заводская пломба производителя.
Определениями суда апелляционной инстанции сторонам предложено представить акты проверки учёта газа с указанием состояния узла учёта газопотребляющего оборудования, заводского номера, максимального проектного расхода газа на установку по предыдущим проверкам, то есть до 19.06.2017, а также акт принятия узла учёта в эксплуатацию при заключении договору поставки газа N15-2-07-3584/17Д от 01.12.2016.
Предложено представить доказательства о том, по какой причине не был установлен корректор к прибору учёта, какие были установлены нарушения и вмешательства в приборы учёта, а именно каким образом была нарушена заводская пломба, указанная в акте проверки газоиспользующего оборудования и узла учёта расхода газа от 19.06.2017. Представить акт снятия прибора учёта до составления акта N 050 от 01.02.2018 и доказательства того, что указанный прибор учёта был направлен для проверки в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию метрологии или на экспертизу.
Вместе с тем, таких актов суду апелляционной инстанции не представлено, с указанием о том, что таких актов не имеется.
Однако судом апелляционной инстанции установлено, что в период с 19.06.2017 до 01.02.2018 прибор учёта газа работал в прежнем режиме, что подтверждается актом от 01.02.2018 о снятии пломбы со счётчика типа ВК - G 25Т заводской номер 31058784; корректор вычислитель отсутствует; установленный пломбировочный материал счётчика 46 7681 73, корпус счётного механизма 40193, поставщика для проверки.
Согласно нормам, содержащихся в Федеральном законе от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", ГОСТе Р. 8.740-2011, Приказе Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 N 1815 "О порядке проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке", Руководстве по эксплуатации ЛГФИ.407221.001РЭ, Методике поверки ЛГФИ.407221.001 МИ, Описании типа СИ, предусмотрены обязательные условия, при которых в целях предотвращения доступа к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средств измерений в местах, предусмотренных их конструкцией, устанавливаются пломбы.
В соответствии с указанными нормативными актами пломбы должны быть установлены в местах, предотвращающих доступ к элементам конструкции - изготовителем средств измерений или организацией, выполнявшей ремонт средств измерений, предотвращающих доступ к узлам регулировки организацией, осуществляющей поверку, с нанесением знака поверки.
Как следует из сообщения Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный Центр стандартизации, мерологии и испытаний в Кабардино-Балкарской Республики" от 08.11.2018 за N 16/05-02/674 и Свидетельства о проверки N 2-0327 от 01.02.2018 счётчика типа ВК - G 25Т заводской номер 31058784; установленный пломбировочный материал счётчика 46 7681 73, корпус счётного механизма 40193, счётчик соответствует техническим требованиям, признан годным и допущен к эксплуатации. При этом в сообщении указано, что корректировка, ремонтные работы и замена деталей не проводилась. Пломба завода изготовителя не была нарушена, доступа к узлам регулировки не было.
Из акта N 50 от 01.02.2018 о приёмке узла учёта газа в эксплуатацию видно, счётчик типа ВК - G 25Т заводской номер 31058784, корпус счётного механизма 40193, установлен с теми же заводскими номерами, которые имелись, с заменой пломбировочного материала счётчика с 46 7681 73 на 46768590, при этом указан тот же состав газоиспользующего оборудования учитываемого прибором учёта газа, в отношении которого ответчиком представлены суду апелляционной инстанции паспорта, подтверждающие сертифицированное оборудование (том 2, л.д. 24).
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что в материалах дела отсутствует доказательство того, что на момент проведения проверки 19.06.2017 было установлено нарушение заводской пломбы счётчика и установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, а также непригодности к применению средства измерения ответчика, а газопотребляющее оборудование несертифицированное.
Таким образом, доказательств того, что ответчик использует несертифицированное газопотребляющее оборудование, а приборы учёта газа не соответствуют действующему ГОСТу, в материалы дела не представлено.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, пришёл к выводу, что представленные ответчиком доказательства опровергают указанные в акте от 19.06.2017 сведения, на основании которых истец обратился в суд с иском о взыскании долга, а поставленный в период с июня по октябрь 2017 года газ, расчёт которого произведён по проектной мощности газопотребляющего оборудования, а поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований, как в отношении основного долга, так и неустойки, не имеется.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или норм процессуального права.
Учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права привели к принятию незаконного и необоснованного судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2018 по делу NА20-330/2018 отменить и в соответствии с требованиями статей 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на истца и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кемпинг" 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кемпинг" является обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2018 по делу NА20-330/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" к обществу с ограниченной ответственностью "Кемпинг" о взыскании 1 274 717 руб. 73 коп. задолженности отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кемпинг" 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи Ю.Б. Луговая
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
