Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года №16АП-593/2017, А22-650/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А22-650/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей: Бейтуганова З.А. и Джамбулатова С.И., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении печатного текста резолютивной части постановления от 14.08.2019 по делу N А22-650/2016,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ЗАО "Региональное общество силовых энергетических машин" (далее - должник) конкурсный кредитор Назарчук В.И. обратился в суд со следующими требованиями: признать недействительными торги от 22.08.2018; признать недействительными повторные торги от 03.10.2018; признать недействительными торги, проведенные посредством публичного предложения от 28.11.2018; признать недействительными протокол N14643 о результатах проведения открытых торгов от 28.11.2018; признать недействительным договор купли-продажи N1 от 05.03.2019, заключенный по результатам торгов от 28.11.2018; применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника дебиторской задолженности в размере 146 878 273,28 руб., возврата Огородову Е.С. денежных средств, уплаченных по договору N1 от 05.03.2019 (уточненные требования).
Определением от 07.06.2019 требования Назарчука В.И. удовлетворены в полном объеме.
Огородов Е.С. обжаловал определение от 07.06.2019 в апелляционном порядке.
Постановлением апелляционного суда от 16.08.2019 (резолютивная часть объявлена 14.08.2019) определение от 07.06.2019 в части признания недействительными торгов от 28.11.2018, договора купли-продажи N1 от 05.03.2019, возврата в конкурсную массу должника дебиторской задолженности в размере 146 878 273,28 руб. и распределения судебных расходов оставлено без изменения. В остальной части определение отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
При этом в мотивировочной части постановления от 16.08.2019 указано, что последствия недействительности сделки (договора купли-продажи N1 от 05.03.2019) применены судом правильно. Однако при изготовлении резолютивной части решения фрагмент текста с указанием на возврат Огородову Е.С. денежных средств, уплаченных по договору N1 от 05.03.2019, по техническим причинам не воспроизведен.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исправление опечатки не затрагивает существа и не изменяет содержания вынесенного судебного акта.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
первый абзац резолютивной части постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по делу NА22-650/2016 читать в следующей редакции: "определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.06.2019 по делу NА22-650/2016 в части признания недействительными торгов от 28.11.2018, договора купли-продажи N1 от 05.03.2019, возврата в конкурсную массу должника дебиторской задолженности в размере 146 878 273,28 руб., возврата Огородову Евгению Сергеевичу денежных средств, перечисленных по договору купли-продажи N1 от 05.03.2019 и распределения судебных расходов оставить без изменения. В остальной части определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований".
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка