Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 16АП-592/2020, А15-3212/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N А15-3212/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.12.2019 по делу N А15-3212/2019, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гаджимагомедова Ахмеда Гитиномагомедовича (ОГНИП 312057136200011, ИНН 057000491385) к акционерному обществу "Россельхозбанк" (г. Махачкала, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть расчетный счет, выдать остаток денежных средств со счета наличными,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Гаджимагомедов Ахмед Гитиномагомедович (далее - ИП Гаджимагомедов А.Г., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к акционерному обществу "Россельхозбанк" - Дагестанский региональный филиал АО "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк", банк, ответчик) о признании договора банковского счета N 644 от 14.01.2013 расторгнутым, обязании закрыть расчетный счет, выдать остаток денежных средств с указанного счета наличными.
Решением суда от 23.12.2019 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что у АО "Россельхозбанк" при наличии заявления о расторжении договора банковского счета и закрытии счета отсутствовали правовые основания для отказа ИП Гаджимагомедову А.Г в закрытии банковского счета, открытого в банке.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Россельхозбанк" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что истцом не приведены доводы в подтверждении некачественного обслуживания.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.12.2019 по делу N А15-3212/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 14.01.2013 между ИП Гаджимагомедовым А.Г. и АО "Россельхозбанк" заключен договор банковского счета N 644, в соответствии с которым ответчик открывает истцу расчетный счет и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиям договора.
26.04.2019 ИП Гаджимагомедов А.Г. направил в адрес АО "Россельхозбанк" Дагестанский региональный филиал АО "Россельхозбанк" заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета N 40802810604000000242, которое получено банком согласно уведомлению о вручении 29.04.2019.
В связи с оставлением заявления о расторжении договора банковского счета без рассмотрения 24.05.2019 ИП Гаджимагомедов А.Г. направил в АО "Россельхозбанк" Дагестанский региональный филиал АО "Россельхозбанк" претензию (требование) о закрытии счета N 40802810604000000242 и перечислении остатка денежных средств.
Неисполнение банком требования о закрытии банковского счета послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. В случае расторжения договора банковского счета клиент вправе требовать от банка перечисления остатка денежных средств или его выдачи. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" (далее - постановление Пленума N 5), по смыслу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
Как следует из материалов дела, заявление предпринимателя о расторжении договора банковского счета и закрытии счета N 40802810604000000242 получено банком согласно уведомлению о вручении 29.04.2019.
Таким образом, в силу норм статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 13 постановления Пленума N 5, спорный договор банковского счета N 644 от 14.01.2013 прекращен с 29.04.2019.
Правовая позиция о возможности предъявления и удовлетворения требования о признании договора расторгнутым изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.02.2007 N 12295/06 по делу N А58-1780/2004.
Доказательства закрытия банковского счета на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском ответчиком не представлены.
С учетом указанных норм права, правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и обстоятельств дела основания для отказа в иске в части признания договора банковского счета расторгнутым отсутствуют.
В соответствии с пунктом 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
В связи с этим, поскольку договор банковского счета N 644 от 14.01.2013 расторгнут истцом в одностороннем порядке с 29.04.2019, исковые требования предпринимателя о закрытии расчетного счета N 40802810604000000242, являются законными и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Согласно пункту 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации остаток денежных средств на счете при расторжении договора банковского счета выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.
При таких обстоятельствах, требования предпринимателя в указанной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Доводы апеллянта о том, что истцом не приведены доказательства в подтверждение некачественного обслуживания, являются несостоятельными, поскольку действующим законодательством предусмотрен односторонний порядок расторжения договора банковского счета со стороны клиента, без согласования с банком, в силу чего отказ от договора может быть осуществлен без выполнения каких-либо условий и в любое время. При этом, клиент не обязан доказывать ненадлежащее исполнение условий договора со стороны банка.
Соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.12.2019 по делу N А15-3212/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Г.В. Казакова
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
