Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-5863/2019, А63-16898/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А63-16898/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реалпроект" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.12.2019 по делу N А63-16898/2019, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Бурденко Юлия Антоновна (далее - предприниматель) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реалпроект" (далее - общество) о взыскании 1 520 000 руб. неосновательного обогащения, 373 716,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 по 09.08.2019.
Решением от 12.11.2019 в удовлетворении иска отказано.
25 ноября 2019 года от общества поступило заявление об исправлении описки в мотивировочной части решения. Заявитель указал, что третий абзац установочной части решения следует читать: "Ответчик в судебном заседании пояснил, что ИП Бурденко Ю.А. ссылалась на то, что денежные средства в размере 1 520 000 рублей были перечислены Бурденко Ю.А. в качестве благотворительной помощи в развитие Ставропольского края, ввиду чего в силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.", тогда как суд указал: "Ответчик в судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере 1 520 000 рублей были перечислены Бурденко Ю.А. в качестве благотворительной помощи в развитие Ставропольского края, ввиду чего в силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.".
Определением от 02.12.2019 в исправлении описки отказано.
В апелляционной жалобе общество просило определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не установил правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Институт исправления допущенных в решении суда опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.
Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 N 14624/09).
В данном случае, суд отразил в судебном акте позицию общества так, как он ее воспринял. Отсутствие в судебном акте дословного изложения позиции общества не свидетельствует о допущенной судом описки (опечатки), требующей исправления по правилам статьи 179 АПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные, не основанные на надлежащем толковании действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.12.2019 по делу N А63-16898/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
