Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года №16АП-5856/2018, А63-23213/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N А63-23213/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Стававтокомплект" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2020 по делу N А63-23213/2017, принятое по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, ИНН 2635329994, ОГРН 1042600329991) о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу ООО "Стававтокомплект" (г. Ставрополь, ИНН 2634096105, ОГРН 1162651057964) денежных средств в размере 380 405 000 рублей в качестве займа по договору от 21.04.2016 N 7, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника с ООО "Стававтокомплект" 380 405 000 рублей, рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Федерация ЛЛД" (г. Ставрополь, ИНН 2634803410, ОГРН 1112651025123),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Стававтокомплект" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2020 по делу N А63-23213/2017.
В силу части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Согласно п. 1.1 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
В данном случае, апелляционная жалоба не подписана представителем заявителя, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Стававтокомплект" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2020 по делу N А63-23213/2017 возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "Стававтокомплект" 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобе по чек-ордеру от 29.06.2020.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 15 л.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка