Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2021 года №16АП-584/2021, А15-2270/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2021 года Дело N А15-2270/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Э.А. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.12.2020 по делу N А15-2270/2020, принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Алиева Э.А. (г. Буйнакск, ИНН 054332980401, ОГРНИП 316057100056100) к муниципальному казенному учреждению "Махачкалапродукт" (г. Махачкала, ИНН 0560030022, ОГРН 1050560006144) о применении последствий недействительности ничтожной сделки, с участием третьего лица: администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" (г. Махачкала, ИНН 0562042520, ОГРН 1020502625219),
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана без учета требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в связи с чем, определением суда от 08.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанное определение опубликовано в общедоступной базе судебных актов 09.02.2021.
Данное определение суда направлено индивидуальному предпринимателю Алиеву Э.А. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Республика Дагестан, г. Буйнакск, пер. Зульпукарова, 8.
Почтовое отправление, направленное апеллянту (почтовый идентификатор 35760148677897) возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".
Кроме того, копии определения суда, направленные представителю - Коллегия адвокатов "Правовед" (почтовые идентификаторы N 35760148677910, 35760148677903) получены представителем апеллянта 12.02.2021 и 15.02.2021, соответственно.
В установленный в определении суда от 08.02.2021 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство стороны о продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также объективных причин, обосновывающих невозможность или затруднительность исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не поступало.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 05.03.2021, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Э.А. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.12.2020 по делу N А15-2270/2020 возвратить заявителю.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Марченко О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка