Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №16АП-5803/2019, А20-4824/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А20-4824/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17.03.2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2019 по делу N А20-4824/2019 принятое по иску акционерного общества "Городские электрические сети" (ОГРН 1100716000604, ИНН 0716008628) к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) о взыскании 2 105 727 руб. 13 коп., при участии в судебном заседании от Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации - Умовой Н.А. по доверенности от 09.01.2020,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Городские электрические сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - ответчик) о взыскании 2 105 727 руб. 13 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных за период с 01.06.2019 по 30.07.2019.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2019 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору за спорный период.
Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит, отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что счета-фактуры, содержащие данные о фактически принятой электрической энергии, ответчику истцом надлежащим образом не выставлялись, в связи с чем, последний был лишен возможности проверить обоснованность расчетов исполнителя и оплатить фактически принятую электрическую энергию. Отсутствие оплаты за принятую электроэнергию является исключительно виной истца.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 06.02.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражной апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 07.07.2014 между АО "Каббалкэнерго" (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 004/14-ПЭ, по условия которого исполнитель обязуется оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном заключенным договором и действующим законодательством.
Согласно пункту 5.5 договора, заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, подтвержденных актом об оказанных услугах по передаче электрической энергии, не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов на оплату, выставленных исполнителем.
Общество исполнило договорные обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 на общую сумму 2 105 727 руб. 13 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии N 505 от 30.06.2019 и счетом-фактурой N 424 от 30.06.2019.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены, 01.08.2019 общество направило АО "Каббалкэнерго" претензию N 1313 с требованием оплатить задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде и наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон актом оказания услуг в июле 2019 (т. 1, л. д. 51). Заявление о фальсификации указанного акта в суд первой инстанции АО "Каббалкэнерго" не подавалось. Доказательств об оказании обществом услуг в меньшем объеме, в материалы дела не представлено, в связи с чем, АО "Каббалкэнерго" несет риск наступления неблагоприятных последствий в силу положений статей 9, 65 Кодекса.
Поскольку ответчиком доказательств оплаты долга суду не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, признает правильным распределение судебных расходов возникших у истца в связи с уплатой государственной пошлины.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом указанных обстоятельств и разъяснений, поскольку судебный акт принят в пользу общества, АО "Каббалкэнерго" обязано возместить истцу понесенные последним судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Проверяя довод жалобы о том, что истцом не выставлены в адрес ответчика счета-фактуры, содержащие данные о фактически переданной электрической энергии, в связи с чем, ответчик лишен возможности проверить обоснованность расчетов и оплатить оказанные услуги, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель ежемесячно, на основе информации о потреблении электрической энергии, формируемой в соответствии с настоящим разделом договора, определяет за расчетный период и согласовывает с заказчиком объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь электрической энергии в своих сетях.
Согласно пункту 4.2 договора объем оказанных услуг по передаче электрической энергии формируется в расчетном периоде по всем точкам поставки потребителей исходя из суммарного объема электрической энергии, определенного в порядке и способами, предусмотренными настоящим пунктом договора.
В соответствии с пунктом 4.6.4 договора надлежащим подтверждением объема переданной потребителю электрической энергии (в целях определения объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии) является наличие подписи уполномоченного представителя потребителя электрической энергии на первичных учетных документах (акты поставки электрической энергии).
В материалы дела представлен акт оказанных услуг за спорный период от 31.07.2019, подписанный уполномоченными представителями сторон, и скрепленный печатями общества и АО "Каббалкэнерго", в котором отражены объемы оказанных услуг. Таким образом, подписывая акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2019, ответчик на указанную дату знал об объеме оказанных услуг и их стоимости, следовательно, действуя разумно и осмотрительно, имел возможность их оплатить. Денежное обязательство возникает у заказчика в силу оказания услуг независимо от наличия или отсутствия выставленных в его адрес счетов-фактур, поэтому само по себе отсутствие таких документов не освобождает ответчика от обязанности по внесению платы.
При этом, счет-фактура представляет собой документ бухгалтерского учета и отчетности, налоговой отчетности (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), служит основанием для принятия предъявленных поставщиком потребителю сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. Поскольку, в рассматриваемом споре правоотношения сторон регулируются нормами гражданского, а не налогового законодательства, довод об отсутствии просрочки оплаты оказанных услуг со ссылкой на пункт 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не принимается.
Кроме того, согласно части 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правила оказания этих услуг.
Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии оказанные услуги по передаче электрической энергии (далее - Правила).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419 внесены изменения в пункт 15 (3) Правил, в соответствии с которыми с 03.01.2017 установлены сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности).
Таким образом, с 03.01.2017 установлены императивные требования законодательства относительно сроков оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии и стороны не вправе ссылаться на иной срок, в том числе указанный в договоре.
В пункте 15(3) Правил в зависимости категории потребителей, в чьих интересах осуществляется осуществление услуг по передаче электрической энергии, императивно установлены сроки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг (соответственно 12, 17, 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг).
С учетом указанных обстоятельств, ответчик, как профессиональный участник гражданского оборота в сфере энергоснабжения, должен был знать о сроках исполнения обязательства.
Таким образом, поскольку ответчик знал объем и стоимость оказанных ему услуг по передаче электрической энергии, а также должен был знать о сроках исполнения обязательства, императивно установленных пунктом 15(3) Правил, довод апелляционной жалобы о невозможности своевременного исполнения обязательства в связи с неполучением счет-фактуры, судом признается необоснованным.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции также не установил.
Поскольку апеллянту предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2019 по делу N А20-4824/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации в Федеральный бюджет 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.М. Сулейманов
Судьи
Ю.Б. Луговая
Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка