Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №16АП-579/2020, А63-14088/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А63-14088/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Годило Н.Н. и Жукова Е.В., рассмотрев вопрос об истребовании доказательств в рамках рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Ахмедханова Шамиля Ахмедхановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2020 по делу N А63-14088/2018,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Манучарова Валерия Эдуардовича (далее - должник) финансовый управляющий Ахмедханов Шамиль Ахмедханович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 14.11.2015, заключенного между должником и Мадатовым Сергеем Эдуардовичем.
Определением от 15.01.2020 в удовлетворении требований отказано.
Финансовый управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением апелляционного суда от 18.06.2020 судебное разбирательство отложено на 14.07.2020.
Определением от 11.06.2020 у Главного Управления Министерства внутренних дел по Ставропольскому краю истребованы копии договоров купли-продажи автомобиля марки "Форд Галакси", 2001 года выпуска, VIN WF0GXXPSSG1M65115, цвет синий, послужившие основанием для регистрации транспортного средства за Мадатовым С.Э., а затем за Коттоевым Б.М., однако указанные документы в суд не поступили, также не поступил ответ о невозможности исполнения определения суда.
В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом, арбитражные суды вправе налагать на лиц, участвующих в деле, судебные штрафы. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
К числу таких случаев, в частности, относятся: неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66 Кодекса); неуважение к арбитражному суду, проявленное лицами, участвующими в деле, и иными присутствующими в зале судебного заседания лицами (часть 5 статьи 119 Кодекса), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом (часть 4 статьи 156 Кодекса). В этих случаях суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 10, 11 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство. В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
Поскольку Главным Управлением Министерства внутренних дел по Ставропольскому краю не исполнено определение об истребовании документов, судебная коллегия считает необходимым повторно истребовать у Управления документы.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать (повторно) у Главного Управления Министерства внутренних дел по Ставропольскому краю копии договоров купли-продажи автомобиля марки "Форд Галакси", 2001 года выпуска, VIN WF0GXXPSSG1M65115, цвет синий, послужившие основанием для регистрации транспортного средства за Мадатовым Сергеем Эдуардовичем, а затем за Коттоевым Бадрудином Мусаевичем.
Документы необходимо представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 11.08.2020.
В случае непредоставления указанных документов либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в судебном заседании, которое назначается на 18 августа 2020 года в 10 часов 00 минут.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка