Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-5779/2018, А63-9616/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N А63-9616/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кухарь Веры Ивановны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2020 по делу N А63-9616/2018, принятое по ходатайству конкурсного управляющего об истребовании документов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Зерновой логистический центр" (г. Ипатово, ИНН 2608012099, ОГРН 1152651031268), при участии в судебном заседании представителя Кухарь Веры Ивановны - Вахтина Н.И. (доверенность от 17.12.2019), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зерновой логистический центр" Коптиевской Е.Б. (лично); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Зерновой логистический центр" (далее - ООО "ЗЛЦ") несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.11.2018 суд признал обоснованными требования АО "Россельхозбанк", ввел в отношении должника процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил Батуева В.В.
Решением от 26.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Коптиевская Е.Б.
Конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя ООО "ЗЛЦ" передать имущество и документы предприятия.
Определением от 12.03.2020 суд обязал Кухарь Веру Ивановну в течение трех дней с даты получения данного определения передать конкурсному управляющему Коптиевской Елене Борисовне: недвижимое и движимое имущество, рабочие и силовые машины, оборудование, транспортные средства, инструменты, производственный и хозяйственный инвентарь, офисное оборудование, оборудование к установке, сырье и материалы, а также иные товаро-материальные ценности, принадлежащее ООО "ЗЛЦ", печати и штампы должника, электронную бухгалтерскую базу за 2015-2019 годы, правоустанавливающие документы на имущество, техническую документацию, лицензии и сертификаты, акты ввода в эксплуатацию, паспорта транспортных средств, паспорта самоходных машин, приказы по основному производству за 2015-2019 годы, договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, товарные накладные, универсальные передаточные документы, счета - фактуры, товаро-транспортные накладные, приемная квитанция (ф. ЗПП-13), путевые листы, акты зачистки зерна по форме ЗПП-30, журнал количественного, количественно-качественного учета хлебопродуктов по форме ЗПП-36, журналы регистрации взвешивания грузов (ф. ЗПП-28, ЗПП-29), реестры товарно-транспортных накладных (ЗПП-3, ЗПП-4, ЗПП-5), отчет о движении хлебопродуктов на элеваторах и складах по форме ЗПП-3 7, акты- расчеты (ф. ЗПП-36 и ЗПП-34), акты о зачистке производственных корпусов (ф. ЗПП-117), накладные на отпуск сырья в переработку (ф. ЗПП-19), накладные (ф. ЗПП-112), журнал по форме ЗПП-66, акты на оприходование сметок по форме ЗПП 22, журналы регистрации актов зачистки по форме ЗПП -7, акты сверок, акты о проведении зачетов встречных однородных требований, договоры займа, дополнительные соглашения к договорам займа, договоры поручительства, дополнительные соглашения к договорам поручительства, договоры об ипотеке (залоге) недвижимого имущества с приложениями, дополнительными соглашениями, договоры залога, дополнительные соглашения к договорам залога, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы, решения органов управления должника за 2016,2017, 2018,2019 годы; оборотно-сальдовые ведомости с детализацией по субконто за 2016, 2017, 2018,2019 гг. по счетам 01, 02, 08, 10, 41, 43, 45, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 70, 76, 50, 51, 52, сведения о работниках должника, задолженности по заработной плате на текущую дату, копии документов, подтверждающих задолженность по заработной плате, а также трудовые договоры, расчетные ведомости, табеля учета рабочего времени, справки 2-НДФЛ, штатные расписания, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении, приказы по личному составу, ведомости начисления и выплаты заработной платы за 2015-2019, трудовые книжки, договоры на хранение давальческого сырья, договоры аренды, договоры оказания услуг, договоры подряда за 2015-2019 годы, оборотно-сальдовая ведомость по забалансовым счетам 002 ""Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение", 003 "Материалы, принятые в переработку" за 2016, 2017, 2018,2019, аналитические счета (карточки) на каждого заказчика за 2016, 2017, 2018,2019, журнал количественно-качественного учета хлебопродуктов (ф. ЗПП-36) за 2016, 2017, 2018,2019 годы, главную книгу за 2015-2019 годы, бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2015-2019 годы, авансовые отчеты за 2015-2019 годы, касса, кассовая книга за 2015-2019 годы, инвентаризационные описи, акты инвентаризации хлебопродуктов и мешков по форме ЗПП-172, книга покупок, книга продаж с подтверждающими документами за 2015, 2016, 2017, 2019 годы.
Не согласившись с принятым определением, Кухарь Вера Ивановна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Конкурсный управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Представитель Кухарь В.И. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.
Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" передача конкурсному управляющему имущества и документации должника является обязанностью руководителя предприятия, который несет ответственность за организацию хранения такого имущества и документации, следовательно, обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий 26.12.2019 направила бывшему руководителю должника Кухарь В.И. требование, в котором просила передать конкурсному управляющему подлинные документы предприятия, печати штампы, материальные и иные ценности.
Руководитель ООО "ЗЛЦ" добровольно обязанность по передаче подлинных документов конкурсному управляющему, не исполнила.
Учитывая отсутствие доказательств обратного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование конкурсного управляющего.
Бездействие бывшего руководителя должника по передаче материальных ценностей и документации влечет невозможность исполнения конкурсным управляющим полномочий, возложенных на него законом.
Более того, неисполнение указанной обязанности нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника на наиболее полное удовлетворение требований, а также необоснованно увеличивает срок конкурсного производства.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что бремя доказывания факта передачи документов и ценностей должника лежит именно на лице, которое было обязано их передать, при этом в нарушение статьи 65 АПК РФ, Кухарь В.И. не представила доказательств, свидетельствующих о невозможности их передачи, либо об их отсутствии.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2020 по делу N А63-9616/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
