Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №16АП-5779/2018, А63-9616/2018

Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 16АП-5779/2018, А63-9616/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А63-9616/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции, апелляционную жалобу финансового управляющего Кухаря А.Н. - Дергачева Владислава Анатольевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2019 по делу N А63-9616/2018, принятое по заявлению финансового управляющего Кухаря А.Н. - Дергачева Владислава Анатольевича о включении его в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зерновой логистический центр" (г. Ипатово, ИНН 2608012099, ОГРН 1152651031268), при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зерновой логистический центр" Коптиевской Е.Б. (лично), представителя Бовина Е.С. - Сальковой Н.Н. (доверенность от 03.10.2019); в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Зерновой логистический центр" несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.11.2018 суд признал обоснованными требования АО "Россельхозбанк", ввел в отношении должника процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил Батуева В.В.
Сведения о введении процедуры наблюдения должника опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 01.12.2018.
Кухарь А.Н. в лице финансового управляющего Дергачева В.А. обратился в суд с заявлением о признании его требований к ООО "ЗЛЦ" установленными и включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 193 568 589,3 рубля.
Определением от 18.04.2019 суд выделил из требований Кухаря Андрея Николаевича в отдельное производство требования об установлении и включении их в реестр требований кредиторов ООО "Зерновой Логистический центр" в сумме 116 334 701, 30 рубля, возникшие в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договорам поручительства N ПОР/30.12.16-Р от 30.12.2016, N ПОР/07.11.16-ПА от 07.11.2016, N ПОР/02.11.16-АЗС от 02.11.2016, N ПОР/21.10.2016-ПТ от 21.10.2016, N ПОР/16.05.16-ГР от 16.05.2016. Рассмотрение указанных требований отложил.
Выделил из требований Кухаря Андрея Николаевича в отдельное производство требования об установлении и включении их в реестр требований кредиторов ООО "Зерновой Логистический центр" в сумме 4 000 000 рублей, возникшие в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору купли-продажи недвижимости от 11.10.2017. Рассмотрение указанных требований отложил.
Признал обоснованными требования Кухаря Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Зерновой логистический центр" в сумме 1 073 233 888 рублей и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 3
Постановлением Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 16.07.2019 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019 с учетом определения от 02.12.2019 о разъяснении судебного акта, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2018 и постановление Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 16.07.2019 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Кухаря А.Н. в сумме 1 073 233 888 рублей задолженности по договорам купли-продажи от 10.04.2017, 07.07.2017, 14.07.2017 отменены, в этой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 30.08.2019 суд освободил Батуева В.В. от должности временного управляющего должником.
Определением от 14.11.2019 временным управляющим утверждена Коптиевская Е.Б.
Определением от 12.12.2019 суд в удовлетворении требований Кухаря Андрея Николаевича о включении его требований в сумме 1 073 233 888 рублей задолженности по договорам купли-продажи от 10.04.2017, 07.07.2017, 14.07.2017 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Зерновой логистический центр", отказал.
Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий Кухаря А.Н. - Дергачев Владислав Анатольевич обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
До судебного заседания от Кухаря А.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
В судебном заседании конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Зерновой логистический центр" Коптиевская Е.Б. и представитель Бовина Е.С. не возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом вышеуказанных разъяснений, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания Кухаря А.Н. и отложить судебное заседание по данному делу на другой срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе финансового управляющего Кухаря А.Н. - Дергачева Владислава Анатольевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2019 по делу N А63-9616/2018 отложить на 25.06.2020 на 10 часов 00 минут.
2. Лицам, участвующим в деле заблаговременно направить в суд мотивированную позицию по делу.
3. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебных штрафов в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
9. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать