Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года №16АП-5779/2018, А63-9616/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А63-9616/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И. (в порядке взаимозаменяемости за судью Годило Н.Н.) рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зерновой логистический центр", общества с ограниченной ответственностью "Зерновой логистический центр", АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2019 по делу N А63-9616/2018 (судья Алиева А.К.)
об отмене обеспечительных мер
УСТАНОВИЛ:
временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Зерновой логистический центр", общество с ограниченной ответственностью "Зерновой логистический центр", АО "Россельхозбанк" обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2019 по делу N А63-9616/2018.
Одновременно с апелляционными жалобами временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Зерновой логистический центр" и общество с ограниченной ответственностью "Зерновой логистический центр" также обратились в суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, которое изложено в апелляционной жалобе в порядке части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 АПК РФ.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Ходатайство о приостановлении определения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2019 по делу N А63-9616/2018 мотивированно тем, что принудительное исполнение оспариваемых судебных актов приведет к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора в ущерб интересов иных кредиторов. По мнению подателя жалобы, поворот исполнения обжалуемого судебного акта будет практически невозможен, так как зерно не обладает индивидуально-определенными признаками.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается апеллянт, являются достаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2019 по делу N А63-9616/2018.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2019 по делу N А63-9616/2018 до рассмотрения апелляционных жалоб по существу.
2. Апелляционные жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зерновой логистический центр", общества с ограниченной ответственностью "Зерновой логистический центр", АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2019 по делу N А63-9616/2018 принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционные жалобы к рассмотрению в судебном заседании на 24.09.2019 на 14 часов 50 минут в зале судебных заседаний N 5, в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.
Отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, необходимо направить в арбитражный суд и лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, заказным письмом с уведомлением о вручении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ, подтверждающий направление отзыва другому лицу, участвующему в деле.
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционных жалоб к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Определение обжалованию не подлежит.
(для судьи Годило Н.Н.)
Судья С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка