Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 года №16АП-5779/2018, А63-9616/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N А63-9616/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В. (в порядке взаимозаменяемости за судью Годило Н.Н.), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Зерновой логистический центр" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Компания Луис Дрейфус Восток" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2019 по делу N А63-9616/2018,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Компания Луис Дрейфус Восток" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2019 по делу N А63-9616/2018.
Определением суда апелляционной инстанции от 08.05.2019 года судебное разбирательство назначено на 24.06.2019 года на 16 часов 50 минут.
29.05.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Зерновой логистический центр" поступило ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
При отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности в проведении судебного заседания, назначенного на 24.06.2019 с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что 24.06.2019 года в 16 часов 50 отсутствует техническая возможность для участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с тем, что на указанное время, в соответствующем зале Арбитражного суда Краснодарского края назначено судебное заседание с использованием видеоконференц-связи с Десятым арбитражным апелляционным судом по иному делу.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью "Зерновой логистический центр" в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
(в порядке взаимозаменяемости за судью Годило Н.Н.)
Судья Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка