Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №16АП-5710/2017, А63-9373/2017

Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 16АП-5710/2017, А63-9373/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А63-9373/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Ерошкина Дениса Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2019 по делу N А63-9373/2017,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2019 по делу N А63-9373/2017.
Определением суда апелляционной инстанции от 21.04.2020 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 15 часов 20 минут 28.05.2020 в помещении суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная 2, зал судебных заседаний N 1, тел. (879-34) 6-57-39.
От конкурсного управляющего Ерошкина Дениса Владимировича поступило ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде и в Арбитражном суде Ставропольского края имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Проммонтаж" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Ерошкина Дениса Владимировича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2019 по делу N А63-9373/2017, назначенной на 15 часов 20 минут 28.05.2020 путём использования систем видеоконференц-связи.
Поручить Арбитражному суду Ставропольского края организацию видеоконференц-связи для рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2019 по делу N А63-9373/2017.
Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Ставропольского края.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ставропольского края.
Судья Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать