Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 16АП-5693/2019, А15-5086/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А15-5086/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 января 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истцов - общества с ограниченной ответственностью "Тайм", общества с ограниченной ответственностью "ЗАО Мушарака" и Омарова Али Магомедовича и ответчика - акционерного общества "Буйнакский агрегатный завод" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2019 по делу N А15-5086/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тайм" (г.Буйнакск, ИНН 0543054707, ОГРН 1110507000042), общества с ограниченной ответственностью "ЗАО Мушарака" (г.Буйнакск, ИНН 0543053100, ОГРН 1100507000868), Омарова Али Магомедовича (г.Буйнакск) к акционерному обществу "Буйнакский агрегатный завод" (г.Буйнакск, ИНН 0543001141, ОГРН 1020502054792), с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Оборонрегистр", об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Тайм", общество с ограниченной ответственностью "ЗАО Мушарака" и Омаров Али Магомедович (далее - акционеры) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к акционерному обществу "Буйнакский агрегатный завод" (далее - АО "БАЗ", общество) об обязании в срок не позднее 70 дней с момента принятия решения суда провести внеочередное общее собрание акционеров в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об акционерных обществах" и уставом АО "БАЗ", с повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий Совета директоров АО "БАЗ"; об избрании совета директоров АО "БАЗ"; о выплате дивидендов из нераспределенной прибыли по данным бухгалтерской отчетности на 01.07.2019.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Оборонрегистр".
Решением от 29.11.2019 суд обязал ответчика не позднее 70 дней с момента принятия решения суда провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня: о выплате дивидендов из нераспределенной прибыли акционерного общества "Буйнакский агрегатный завод" по данным бухгалтерской отчетности на 01.07.2019. Возложить обязанность по исполнению настоящего решения суда и обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества "Буйнакский агрегатный завод" на Омарова Али Магомедовича. Возложить выполнение функций счетной комиссии при проведении внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества "Буйнакский агрегатный завод" а также обязанности по составлению списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров на регистратора акционерного общества "Буйнакский агрегатный завод" - общество с ограниченной ответственностью "Оборонрегистр". В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал. Взыскал с общества в пользу ООО "ЗАО Мушарака" судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.
Не согласившись с принятым решением, акционеры и общество обратились с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции.
Акционеры просят отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на необоснованный отказ в удовлетворении заявленных требований.
Общество просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Проведение собрания предусматривает финансовые затраты. Выплата дивидендов, может привести к несостоятельности (банкротству) общества.
ООО "Оборонрегистр" и общество направили ходатайства о рассмотрении апелляционных жалоб в свое отсутствие. Ходатайства удовлетворены судом.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ООО "Тайм", ООО "ЗАО Мушарака" и Омаров А.М. являются акционерами АО "БАЗ", которым в совокупности принадлежать 29.76 % голосующих акций.
27.06.2019 указанные акционеры в соответствии со статьей 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) обратились в адрес АО "БАЗ" с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий совета директоров общества; об избрании совета директоров общества; о выплате дивидендов из нераспределенной прибыли общества по данным бухгалтерской отчетности на 01.07.2019.
Письмом от 10.07.2019 N 826 Совет директоров АО "БАЗ" предложил акционерам привести требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров в соответствие с нормами законодательства об акционерных обществах, в частности уточнить формулировку третьего вопроса и предоставить сведения о кандидатах в состав совета директоров общества.
15.07.2019 года акционеры направили в адрес АО "БАЗ" уточняющее письмо по третьему вопросу повестки дня и просили включить в повестку дня третий вопрос о выплате дивидендов из нераспределенной прибыли общества по данным бухгалтерской отчетности на 30.06.2019. В качестве формулировки решения по вопросу указано: выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа "А" в общей сумме в размере 10 (десяти) процентов от нераспределенной прибыли АО "БАЗ", определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа "А" определяется из расчета общей суммы дивидендов разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа "А" по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки.
Выплатить дивиденды по обыкновенным акциям в общей сумме в размере 10 (десяти) процентов от нераспределенной прибыли АО "БАЗ", определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную обыкновенную акцию определяется из расчета общей суммы дивидендов разделенной на общее количество размещенных обыкновенных акций по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки.
Дивиденды выплатить в денежной форме. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров АО "БАЗ" в сроки, установленные пунктом 5 статьи 42 Закона об акционерных обществах.
В остальной части требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров оставлены без изменения.
Письмом от 30.07.2019 N 874 АО "БАЗ" сообщило акционерам о невозможности созыва внеочередного общего собрания акционеров, со ссылкой на то, что в нарушение требований пункта 4 статьи 53 Закона об акционерных обществах не представлен список кандидатов для выдвижения в совет директоров общества.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения акционеров в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона N 208-ФЗ общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.
Согласно пункту 2 статьи 42 Закона об акционерных обществах источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.
Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров.
В силу пункту 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится, в том числе по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Как предусмотрено пунктом 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах, в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 Закона об акционерных обществах.
В соответствии с пункту 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах в течение пяти дней с даты предъявления акционерами (акционером), являющимися владельцами не менее чем 10% голосующих акций, требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.
Прямого запрета на созыв внеочередного общего собрания для рассмотрения вопроса по выплате дивидендов Закон об акционерных обществах не содержит.
Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров может быть принято в случае, если: не соблюден установленный данной статьей и (или) пунктом 1 ст. 84.3 Закона об акционерных обществах порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров; акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного п. 1 названной статьи количества голосующих акций общества; ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям Закона об акционерных обществах и иных правовых актов Российской Федерации.
Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров.
Согласно пункту 4 статьи 53 Закона об акционерных обществах предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу.
По смыслу указанных норм совет директоров может отказать в созыве внеочередного общего собрания акционеров, если в предложении не содержатся сведения, перечисленные в пункте 4 статьи 53 Закон об акционерных обществах, и сведения, необходимость указания которых предусмотрена уставом или внутренними документами акционерного общества.
В требовании акционеров от 27.06.2019 в части вопросов о досрочном прекращении полномочий совета директоров и об избрании нового совета директоров отсутствует какая-либо информация о кандидатах в Совет директоров общества, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал обоснованной ссылку АО "БАЗ" на несоответствие вопросов о досрочном прекращении полномочий совета директоров общества и об избрании совета директоров общества, предложенных включению в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, требованиям пункта 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах, что в силу пункта 6 указанной статьи является основанием для отказа в созыве собрания акционеров.
В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров истцы также просили включить в повестку дня вопрос о выплате дивидендов из нераспределенной прибыли общества по данным бухгалтерской отчетности на 01.07.2019.
После получения от АО "БАЗ" письма от 10.07.2019 N 826 акционеры уточнили вопрос и просили включить в повестку дня вопрос о выплате дивидендов из нераспределенной прибыли общества по данным бухгалтерской отчетности на 30.06.2017.
Какие-либо ссылки на несоответствие указанного вопроса требованиям Закон об акционерных обществах письмо АО ""БАЗ" от 30.07.2019 N 874 не содержит, что подтвердил и представитель ответчика в судебном заседании в суде первой инстанции.
Возражая против требований, представитель ответчика в судебном заседании ссылался на то, что первые два вопроса из трех, предложенных включению в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не соответствовали требованиям Закона об акционерных обществах. Поскольку общество не вправе вносить изменения в повестку дня, предложенную акционерами, проведение внеочередного общего собрания акционеров, включив в повестку дня лишь третий вопрос о выплате дивидендов, противоречит Закону об акционерных обществах.
Данный довод является несостоятельным, поскольку пунктом 7 статьи 53 Закона об акционерных обществах, на которую ссылается ответчик, предусмотрен запрет Совету директоров лишь на внесение изменений в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров, и формулировки решений по таким вопросам.
Кроме того пунктом 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах предусмотрена возможность принятия решения об отказе включении в повестку дня конкретного вопроса, предложенного акционерами, если он не соответствует требованиям названного Закона.
Таким образом у АО "БАЗ" отсутствовали правовые основания для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров по третьему вопросу о выплате дивидендов, который как установлено судом и не оспаривается ответчиком, соответствует требованиям Закона об акционерных обществах.
В силу пункта 9 статьи 55 Закона об акционерных обществах в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными названным Законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.
От истцов поступило ходатайство о возложении исполнения решения суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров на одного из истцов - Омарова А.М. К ходатайству приложено согласие Омарова А.М. на исполнение решения суда, заявленное ходатайство правомерно удовлетворено судом.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что в данном случае рассматривается спор о проведении внеочередного общего собрания акционеров с вышеуказанной повесткой дня, в связи с чем ссылка на то, что выплата дивидендов, может привести к несостоятельности (банкротству) общества, подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Иные доводы апелляционных жалоб признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобах.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2019 по делу N А15-5086/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
