Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 16АП-568/2012, А20-2784/2011
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N А20-2784/2011
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Бастион" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.02.2019 по делу N А20-2784/2011, о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Флусова Олега Анатольевича, принятое в рамках дела N А20-2784/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Каббалкгипс" (ОГРН 1020700712526, ИНН 0710005596), при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Бастион" - Чеченова М.Г. (представителя по доверенности N 06 от 15.03.2019), Атмурзаева Ю.С. (генерального директора); от общества с ограниченной ответственностью "Каббалкгипс" - Сабанчиева Т.Х. (представителя по доверенности от 01.04.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Каббалкгипс" (далее - должник, ООО "Каббалкгипс") общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Бастион" (далее - ООО ЧОП "Бастион", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Каббалкгипс" Флусова О.А., выразившиеся в нарушении очередности уплаты текущих платежей должника, а именно:
1) в совершении за периоды с 28.06.2016 по 31.08.2016, с 03.04.2017 по 11.07.2017, с 05.08.2017 по 18.09.2017 текущих платежей, по отношению к которым задолженность ООО ЧОП "Бастион" являлась первоочередной как по квалификации очередности, так и по календарной очередности; в отнесении обязательств по оказанным должнику охранным услугам к разным очередям текущих платежей в зависимости от наименования кредитора и даты оказания этих услуг;
2) определить очередность погашения текущих обязательств должника - ООО "Каббалкгипс" перед ООО ЧОП "Бастион" в размерах, установленных судебными актами по делам NN А20-4293/2015, А20-218/2016 применительно к очередности, указанной в статье 134 Закона о банкротстве.
Определением суда первой инстанции от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018, в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника Флусова О.А. отказано, задолженность ООО ЧОП "Бастион" определена в составе пятой очереди текущих платежей должника.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2018, определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.04.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.02.2019 жалоба ООО ЧОП "Бастион" на действия конкурсного управляющего должника Флусова О.А., отклонена. Задолженность ООО ЧОП "Бастион" в размерах, установленных судебными актами по делам NN А20-4293/2015, А20-218/2016, определена в составе пятой очереди текущих платежей ООО "Каббалкгипс".
Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 14.02.2019 отменить, разрешить вопрос по существу.
В отзывах на апелляционную жалобу должник и Флусов О.А. просили определение оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.
Определением апелляционного суда от 21.05.2019 рассмотрение дела откладывалось в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должнику предложено предоставить сведения о наличии специального счета для получения денежных средств от реализации заложенного имущества, а также сведения о движении денежных средств по указанному счету.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 23.05.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.
В судебном заседании представители апеллянта доводы своей апелляционной жалобы и дополнении к ней по изложенным в них основаниям поддерживали, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить; представитель должника поддержал доводы отзыва на жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения обособленного спора в связи со следующим.
Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в постановлении от 10.10.2018 указал на необходимость исследования вопроса о том, оказывало ли ООО ЧОП "Бастион" услуги по охране залогового имущества должника.
В апелляционной жалобе ООО ЧОП "Бастион" указывает, что часть имущества, подлежащего охране, находится в залоге у ГК "Банк развития внешнеэкономической деятельности". При этом в деле отсутствуют сведения о том, принималось ли залоговым кредитором положение о порядке охраны залогового имущества в порядке статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", либо сведения о том, что залоговый кредитор согласовывал привлечение для охраны залогового имущества ООО ЧОП "Бастион", а в последующем - ООО "Сармат".
Кроме того, в деле отсутствуют сведения о том, выносился ли конкурсным управляющим вопрос о возможности привлечения охранных организаций на рассмотрение собраний кредиторов.
Поскольку без выяснения указанных обстоятельств спор по существу рассмотреть невозможно, суд в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание на другой срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Бастион" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.02.2019 по делу N А20-2784/2011 отложить на 06 августа 2019 года на 16 часов 20 минут.
Конкурсному управляющему должника предоставить письменную позицию по вопросам:
- выносился ли конкурсным управляющим вопрос о возможности привлечения охранных организаций на рассмотрение собраний кредиторов;
- оплаты охранных услуг залогового имущества ООО "Сармат" за счет конкурсной массы должника?
Конкурсному управляющему должника также предоставить сведения о том, принимались ли залоговым кредитором положение о порядке охраны залогового имущества в порядке статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", либо сведения о том, что залоговый кредитор согласовывал привлечение для охраны залогового имущества ООО ЧОП "Бастион", а в последующем - ООО "Сармат".
ООО ЧОП "Бастион" предоставить расчет стоимости охранных услуг раздельно по залоговому имуществу и не залоговому.
Запрашиваемые судом сведения предоставить в срок до 29.07.2019.
Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Ю.Б. Луговая
Судьи И.Н. Егорченко
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
