Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-5679/2018, А63-13737/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N А63-13737/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Бондаревой И.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2019 по делу N А63-13737/2017 принятое по заявлению финансового управляющего Бондаревой И.А. об обязании должника предоставить доступ в помещения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Лапушнякова Василия Николаевича г. Зеленокумск (13.08.1950 года рождения, ИНН 261901251118), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 213.3 и 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление гражданина Муслимова Романа Владимировича г. Волгоград (далее - Муслимов Р.В., кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) Лапушнякова Василия Николаевича г. Зеленокумск (далее -Лапушняков В.Н., должник).
Определением от 17.10.2017 (резолютивная часть объявлена 10.10.2017), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Бондарева Ирина Анатольевна.
Сведения о введении в отношении гражданина указанной процедуры в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017 N 197.
Решением от 14.08.2018 (резолютивная часть которого объявлена 09.08.2018) Лапушняков В.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Бондарева И.А.
Соответствующие сведения опубликованы в официальном печатном издании 18.08.2018 (номер сообщения 148).
27.02.2019 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об обязании должника в целях проведения осмотра и описи с проведением фото - и (или) видеосъемки доступ в принадлежащие должнику помещения: жилой дом, площадью 141,4 кв.м, по адресу: г. Зеленокумск, ул. Крестьянская, д. 66; нежилое здание, площадью 440 кв. м, кадастровый номер 26:27:062102:131, по адресу: г. Зеленокумск, ул. 50 лет Октября, 5а; нежилое здание, площадью 320 кв. м, кадастровый номер 26:27:000000:2681, по адресу: г. Зеленокумск, ул. 50 лет Октября, 5а; нежилое здание, площадью 1 857,5 кв. м, кадастровый номер 26:27:062102:130, по адресу: г. Зеленокумск, ул. 50 лет Октября, 5а.
Определением суда от 09.04.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего Бондаревой И.А. об обязании должника предоставить доступ в жилые (нежилые) помещения отказано.
Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на обязанность должника предоставить управляющему указанные сведения.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий в числе прочего, вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления;.
В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 названного Закона гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) по существу подлежит обязательному установлению факт возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве), а также определение необходимости введения в отношении должника последующих процедур банкротства. В связи с этим Законом о банкротстве на финансового управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.
Из материалов дела следует. что 03.10.2018 финансовым управляющим в адрес Лапушнякова В.Н. направлен запрос о предоставлении управляющему беспрепятственного доступа в жилой дом и нежилые помещения, принадлежащие должнику на праве собственности.
Поскольку указанный запрос должником не исполнен, финансовый управляющий обратился в суд.
Пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур банкротства.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Рассмотрев ходатайство об обязании предоставить беспрепятственный доступ в жилые и нежилые помещения, суд считает его подлежащим отклонению ввиду следующего.
Апелляционная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции. что финансовым управляющим не представлено доказательств воспрепятствования должником или иными лицами доступа в указанные помещения.
Кроме того в отзыве должником указано, что доступ в нежилые помещения (гостиничный комплекс) был предоставлен как финансовому управляющему, так и его представителю, а доступ в нежилые здания (площадью 440 кв. м, кадастровый номер 26:27:062102:131, по адресу: г. Зеленокумск, ул. 50 лет Октября, 5а; нежилое здание, площадью 320 кв. м, кадастровый номер 26:27:000000:2681, по адресу: г. Зеленокумск, ул. 50 лет Октября, 5а) фактически предоставлен быть не может, поскольку указанные помещения демонтированы, о чем в материалы дела предоставлен соответствующий акт от 21.04.2008 N 2.
Кроме того, жилое помещение (жилой дом, площадью 141,4 кв.м, по адресу: г. Зеленокумск, ул. Крестьянская, д. 66), доступ в которое ходатайствует предоставить финансовый управляющий, является для должника единственным пригодным для проживания.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2019 по делу NА63-13737/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
