Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №16АП-5665/2017, А15-3185/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А15-3185/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Марченко О.В., судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.02.2020 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки от 25.04.2015 N 140400/0047-13, принятое в рамках дела N А15-3185/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энерго Холдинг" (г. Махачкала, ИНН 0562061996, ОГРН 1060562000817),
при участии в судебном заседании:
представителя акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Лосева А.В. (по доверенности N 44 от 15.03.2017), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.02.2020 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, принятое в рамках дела N А15-3185/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энерго Холдинг" (г. Махачкала, ИНН 0562061996, ОГРН 1060562000817).
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству и ее рассмотрение назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 14.05.2020.
Указанное определение судом своевременно направлено лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, по имеющимся в материалах дела адресам.
УФНС России по Республике Дагестан представлен отзыв на жалобу, в котором налоговый орган с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил отказать в удовлетворении жалобы банка.
В судебном заседании представитель банка озвучил правовую позицию по рассматриваемой жалобе и по доводам отзыва на жалобу. Одновременно, дал суду пояснения по обстоятельствам спора.
В целях проверки доводов апелляционной жалобы, суд предлагает апеллянту представить доказательства, свидетельствующие о совершении оспариваемой сделки в рамках обычного хозяйственного оборота, а также опровергающие довод ООО "Энерго Холдинг" о том, что оно на момент совершения сделки обладало признаками недостаточности имущества.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Представитель апеллянта не возражал на отложение судебного разбирательства на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.02.2020 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки от 25.04.2015 N 140400/0047-13 отложить на 14 часов 45 минут 24.06.2020.
2. Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" не позднее 10.06.2020 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства, свидетельствующие о совершении оспариваемой сделки в рамках обычного хозяйственного оборота, а также опровергающие довод ООО "Энерго Холдинг" о том, что оно на момент совершения сделки обладало признаками недостаточности имущества.
Указанные документы представить в суд заблаговременно.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Годило Н.Н.
Сомов Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка