Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №16АП-5665/2017, А15-3185/2017

Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-5665/2017, А15-3185/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А15-3185/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев материалы дела N А15-3185/2017 по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.02.2020 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки от 25.04.2015 N 140400/0047-13, принятое в рамках дела N А15-3185/2017,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.02.2020 по делу N А15-3185/2017.
Определением суда апелляционной инстанции от 14.05.2020 судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 14 часов 45 минут на 24.06.2020.
Определением суда от 20.05.2020 удовлетворено ходатайство Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Арбитражному суду Республики Дагестан поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия представителя налогового органа в судебном заседании по делу N А15-3185/2017, которое состоится 24 июня 2020 года в 14 час. 45 мин. в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, зал N 2.
Указом Президента Российской Федерации от 29.05.2020 N 345, 24.06.2020 объявлен нерабочим днем.
С учетом изложенного суд полагает, что судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 года по делу N А15-3185/2017 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 153, 154, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 года по делу N А15-3185/2017 об организации видеоконференц-связи.
Судья Марченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать