Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-5665/2017, А15-3185/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А15-3185/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.02.2020 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки от 25.04.2015 N 140400/0047-13, принятое в рамках дела N А15-3185/2017 о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 20.08.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.02.2020 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки от 25.04.2015 N 140400/0047-13, принятое в рамках дела N А15-3185/2017 о несостоятельности (банкротстве) отложено на 01.10.2020 в 10 часов 45 минут.
От акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрев ходатайство и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд установил отсутствие у Арбитражного суда Республики Дагестан технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, в связи с тем, что в указанное время в Арбитражном суде Республики Дагестан назначено судебное заседание с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Северо-Кавказского округа по иному делу (N А15-3481/2019).
С учетом изложенного, данные ходатайства удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
