Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №16АП-5661/2019, А20-3045/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А20-3045/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев заявление Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А20-3045/2017,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2019 по делу N А20-3045/2017.
Определением суда от 18.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.01.2020.
13.01.2020 от Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - банк) поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Юг-Агро" Комбаровой А.А. проводить торги, назначенные на 17.01.2020 в форме аукциона с открытой формой предложения цены по продаже имущества ООО "Юг-Агро", находящееся в залоге у банка (право аренды земельных участков на территории Кабардино-Балкарской Республики общей площадью 3 953 003 кв.м является предметом залога, начальная цена: 55 397 965, 92 руб.) до рассмотрения по существу апелляционной жалобы банка на определение об утверждении отчета об оценке рыночной стоимости залогового имущества и Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества от 07.11.2019.
Рассмотрев указанное заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с положениями части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обеспечительных мер обязан обосновать наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить доказательства реальной возможности наступления в случае непринятия обеспечительных мер последствий в виде затруднения исполнения судебного акта либо причинения существенного ущерба лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве).
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема активов должника. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В качестве обоснования ходатайства о принятии обеспечительных мер, банк ссылается на то, что конкурсным управляющим опубликовано 21.11.2019 сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника - Лот N 1 - "Право аренды земельных участков на территории КБР общей площадью 3 953 003 кв.м, является предметом залога. Начальная цена: 55 397 965, 92 руб.", дата начала подачи заявок - 02.12.2019, дата окончания подачи заявок - 13.01.2020, дата проведения торгов 17.01.2020.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование банка направлено на исключение возможности реализации залогового имущества до рассмотрения спора в апелляционной инстанции; непринятие обеспечительных мер затруднит, сделает невозможным исполнение судебного акта, повлечет за собой обращение с исками об оспаривании результатов торгов, возмещении убытков, причиненных незаконными действиями по реализации имущества, а реализация спорного имущества должника по цене ниже реальной его стоимости; может причинить вред интересам как банка, так и остальных кредиторов должника, что не соответствует целям конкурсного производства в части соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Заявленная обеспечительная мера, не нарушает баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные обеспечительные меры по своему содержанию связаны с предметом настоящего спора, отвечают принципу соразмерности и обеспечат исполнимость судебного акта, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы банка на определение суда от 07.11.2019.
С учетом срочного характера заявления о принятии обеспечительных мер, в целях сохранения существующего положения лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также с целью оценки баланса интересов кредиторов должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительной меры с учетом ситуации, сложившейся на момент заявления такого ходатайства. В связи с чем, ходатайство банка о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Юг-Агро" Комбаровой А.А. проводить торги, назначенные на 17.01.2020 до рассмотрения по существу апелляционной жалобы банка на определение об утверждении отчета об оценке рыночной стоимости залогового имущества и Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества от 07.11.2019 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А20-3045/2017 удовлетворить.
Запретить конкурсному управляющему ООО "Юг-Агро" Комбаровой А.А. проводить торги, назначенные на 17.01.2020, в форме аукциона с открытой формой предложения цены по продаже имущества ООО "Юг-Агро", находящееся в залоге у банка (право аренды земельных участков на территории Кабардино-Балкарской Республики общей площадью 3 953 003 кв.м является предметом залога, начальная цена: 55 397 965, 92 руб.) до рассмотрения по существу апелляционной жалобы банка на определение об утверждении отчета об оценке рыночной стоимости залогового имущества и Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества от 07.11.2019.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок
Судья З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка