Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года №16АП-5661/2019, А20-3045/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А20-3045/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2019 по делу N А20-3045/2017, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юг-Агро" Рощина В.В., об утверждении отчета об оценке рыночной стоимости залогового имущества и Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юг-Агро" (ОГРН 1100718000646, ИНН 0702008963),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.04.2018 (резолютивная часть объявлена 05.04.2018) по делу N А20-3045/2017 общество с ограниченной ответственностью "Юг-Агро", признано несостоятельным, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Юг-Агро" утвержден Рощин Владимир Витальевич (105187, г. Москва, Московский проспект, д. 4), член "Союз саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливноэнергетического комплекса (Союз СРО "Семтэк") (129626, г. Москва, пр. Мира, дом 102, стр. 34, оф. 307).
От конкурсного управляющего поступило ходатайство об утверждении отчета об оценке рыночной стоимости залогового имущества и Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2019 заявленные требования удовлетворены. Суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества общества с ограниченной ответственностью "Юг-Агро" в редакции предложенной конкурсным управляющим Рощиным В.В. от 24.09.2018, установив начальную цену продажи имущества в общей сумме 55 397 965 рублей 92 копейки в соответствии с заключением эксперта Кунашева Э.З. N Э04/04/2019 от 03.07.2019. Судебный акт мотивирован необходимостью утвердить положение о порядке и условиях проведения торгов, в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что в силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве право определить порядок и условия продажи заложенного имущества является специальным правом залогодержателей. Следовательно, у суда отсутствовали основания для утверждения положения в редакции управляющего. Кроме того, представленное экспертное заключение не может учитываться при утверждении начальной продажной цены имущества, поскольку не соответствует нормам действующего законодательства.
Определением суда от 27.01.2020, 17.02.2020 судебные заседания откладывались с целью предоставления сторонам возможности рассмотреть вопрос о назначении по делу повторной судебной экспертизы.
До судебного заседания от ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" поступило ходатайство об отложении судебного заседания для необходимости подготовки позиции по вопросу назначения повторной судебной экспертизы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайства стороны и отложить судебное заседание по данному обособленному спору на другой срок, повторно предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы. Предупредить стороны о том, что в случае отсутствия ходатайства, апелляционная жалоба будет рассмотрена по имеющимся в материалах дела доказательствам.
При назначении даты следующего судебного заседания суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно которым отложение судебного разбирательства на срок, превышающий срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" об отложении судебного заседания удовлетворить.
2. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2019 по делу N А20-3045/2017 отложить на 27 апреля 2020 года на 15 часов 10 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
3. Предложить лицам, участвующим в деле рассмотреть вопрос о назначении по делу повторной судебной экспертизы.
Заинтересованным лицам представить суду (заранее) свои предложения по вопросам подлежащим выяснению при проведении экспертизы, свои предложения по кандидатурам экспертов, документы, подтверждающие их компетенцию, список учреждений, в которых может быть проведена судебная экспертиза, стоимость проведения соответствующей экспертизы.
Письменные позиции по данному вопросу представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 13.04.2020.
4. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
5. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий З.А. Бейтуганов
Судьи Н.Н. Годило
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка